Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. november 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/62/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219010208
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudcom pre prípravné konanie Mgr. Markom Anovčinom v
Bánovciach nad Bebravou dňa 02. novembra 2019 vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený Y. H., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom K. H. XXXX/X, F.

j e v i n n ý, ž e

hoci mu bol rozhodnutím O. dopravného inšpektorátu PZ F. sp. zn. O.-TN-O zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní XX mesiacov, dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. riadil svoje osobné motorové vozidlo zn.
K. K EČ: TN XXX FR po ulici K štadiónu v R. nad R. v smere od čerpacej stanice E., kde bol zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek X písmeno d/ F. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

D. § 348 ods. X F. zákona s prihliadnutím na § X6 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3 F. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní X /šesť/ mesiacov.

D. § 49 ods. X písm. a) F. zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

D. § 50 ods. X F. zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní X (dva) roky.

D. § 61 ods. 1, ods. X F. zákona s prihliadnutím na § X6 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3 F. zákona
sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní
X /dva/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 25. 7. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.