Uznesenie – Spätvzatie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/298/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110233640
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4110233640.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. T. nad M. XXX, zastúpený:
Jurovatý & Partners, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 14, Bratislava, IČO: 36862703, pobočka Štúrova
21, Nitra, proti žalovanej: G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. T. nad M. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby, takto
.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.12.2010 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva. 2. Podaním doručeným súdu dňa 15.10.2019 žalobca, vzal žalobu v plnom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaná dňa 24.09.2014 zomrela ako aj s poukazom na
skutočnosť, že zákonnými dedičmi po zomrelej žalovanej sú aj H. J. ml. a N. X.. Poverený súdny

komisár súdu oznámil, že v dedičskom konaní po neb. žalovanej - G. J., zomr. XX.XX.XXXX, vedenom
pod č. 31D/499/2014, je možné pokračovať až potom, že bude ukončené konanie, vedené na Okresnom
súde Nitra pod sp. zn. 18C/297/2010 o vyporiadenie BSM . 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP,
ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane 7. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom
prípade bez zavinenia niektorej zo strán sporu, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo
strán sporu nemá právo na náhradu trov zastaveného konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra

v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127
CSP) , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
( § 365 ods. 1 CSP) a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom
znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu

práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stavneobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ä § 365 ods. 3 CSP) .