Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010185
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010185.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obž. F. L. pre zločin

lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Senici dňa 28. októbra 2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. L. T. Z. D. M. E., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom A., B. XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.02.2013 asi o 21.00 hod. v Borskom Svätom Jure v blízkosti rodinného domu č. XXX spoločne
s odsúdeným J. X. pristúpil k F. B., ktorý v tom čase sedel v osobnom vozidle a žiadali od neho mobilný
telefón a peniaze, čo tento odmietol a preto ho ods. J. X. násilím vytiahol z osobného motorového vozidla
tak, že ho držal za ošatenie a ruku a stále opakovane od neho požadovali mobilný telefón a peniaze v
hotovosti 50 €, čo im prisľúbil dať a postupne ho zatlačili až pred rodinný dom č. XXX, kde poškodený
býva, tu im poškodený vo výške 50 € dal a následne ho fyzicky napadli tak, že ho bili až spadol na

zem a počas bitky mu obž. F. L. z vrecka teplákov vytiahol mobilný telefón Sony Ericsson X-PERIA S a
následne obaja z miesta činu utiekli, čím F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Q. P. XXX spôsobili škodu
vo výške 480 €,
t e d a

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. l/ Tr. zák., 38 ods. 3 Tr. zák., na

trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zúčastniť
sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a

mediačným úradníkom.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený F. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom B. Q. P. XXX,
prechodne bytom B. Q. P. XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku
sa obžalovaný a prokurátor v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku výslovne vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) a to len vo
svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.).
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným

právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por.), (§ 45 ods.
1 Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.