Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/44/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010587

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 6T/44/2019

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 09.08.2019 vydáva podľa § 353
ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

O. Č. R. B. W. L. D. T. Ý. , L.. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom
Bratislava, T. A.. Č.. XX, P.. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Sučany,

j e v i n n ý , ž e

dňa 05.10.2017 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Chorvátska 5, Bratislava, ako svedok v
trestnom konaní vedenom na odbore kriminálnej polície Bratislava II pod ČVS: ORP-1059/2-VYS-
B2-2017 do zápisnice o výsluchu svedka po zákonnom poučení svedka uviedol vedome nepravdivé
informácie, že C. E. D. G. „.“ bol u neho na ulici Kladnianskej niekedy v auguste 2017, ktorý mu povedal,
že prišiel doriešiť vozidlo zn. Audi, ktoré bolo v tom čase odparkované na ulici Telocvičnej a bude od
neho potrebovať pomoc s odťahom vozidla na Staré Záhrady, pričom obvinený s touto požiadavkou
súhlasil a podľa jeho vyjadrenia spolu s C. E. odtiahli vozidlo na Staré Záhrady, čím vedome uviedol o C.
E. nepravdivé informácie k trestnému činu stíhanému na vyššie uvedenej súčasti PZ ako zločin krádeže

podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák., ktorý C. E. preukázateľne spáchať nemohol, nakoľko sa
v čase jeho spáchania preukázateľne nachádzal v justičných zariadeniach v Rakúsku od 27.06.2017
do 29.05.2018,

t e d a

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- 2 -č í m s p á c h a l

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 28.03.2019

č. k. 4T/104/2018, nakoľko spoločný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia uložený mu týmto rozsudkom
pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 09.08.2019

Mgr. Pavol Tomík
samosudca