Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119205789
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Patorajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119205789.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO:
31 320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811
07 Bratislava, proti žalovanému: U. X., nar. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, XXX XX S., o zaplatenie sumy
4.763,41 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu na strane žalobcu tak, že na miesto doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová

banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vstupuje do konania ako
žalobca - Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto
811 07.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa
29.05.2019 domáha od žalovaného zaplatenie sumy 4.763,41 eur spolu s prísl. a náhrady trov konania.

Po začatí konania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.06.2019 oznámil žalobca, že na
základe rámcovej Zmluvy o postúpení pohľadávok žalobca postúpil svoju pohľadávku s príslušenstvom
k 18.06.2019 na postupníka Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto 811 07. Vzhľadom k tejto skutočnosti žiadal, aby súd pripustil zmenu účastníka na
strane žalobcu.

Podľa § 80 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak po začatí konania
nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa
koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.Súd má na základe predložených dôkazov za preukázané, že spoločnosť Intrum Slovakia s. r. o.,
IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07 účinne nadobudla od

žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155
predmetnú pohľadávku voči žalovanému.

Vzhľadom na túto skutočnosť súd rozhodol o zmene účastníka na strane navrhovateľa podľa § 80 ods.
1 a 2 CSP.

.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.