Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010949
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010949.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 16.

novembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. G.,

nar. XX. XX. XXXX v K. K., trvale bytom Y. X, K. K.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za použitia
§ 138 písm. j) Trestného zákona,
pretože

v období od januára 2016 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým
deťom Y. G., nar. XX. XX. XXXX, B. G., nar. XX. XX. XXXX a Q. G., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že
bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12C 399/2008 zo dňa 17. 04. 2009

prispievať na výživu maloletého Y. sumou po 133,- € a maloletých B. T. Q. sumou po 67,- € na každé
dieťa zvlášť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí A. G., nar. XX. XX. XXXX, trvalým
bydliskom K. K., Y. X, ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom 2.937 eur,

obvinený neplatil výživné napriek tomu, že pracoval a mal finančné prostriedky na to, aby výživné riadne
a včas platil,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil úmyselne zákonnú povinnosť

vyživovať iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.