Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010798
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010798.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obvineného Q. U.

pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona v konaní o dohode o vine a
treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.10.2019 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd

schvaľuje dohodu o vine a treste

uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava III. a obvineným Q. U. na základe
ktorej, sa

obvinený
Q. U.: K..: XX.X.XXXX/XXXX, I. O. Q. XXXX/XX, O.,
uznáva za vinného, že

od presne nezisteného času do 22.30 h dňa 15. 06. 2019 v obci Ivanka pri Dunaji na Seneckej
ceste mal pri sebe sklenenú dózu s plastovým uzáverom s nápisom „Nescafé Gold“ s obsahom
sušeného konope s hmotnosťou 11 060 mg s priemernou koncentráciou 17,7 % hmotnostných THC,
obsahujúce 1958 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 22 obvykle jednorazovým dávkam
drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradené do I. skupiny
omamných látok a Tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradený do II. skupiny

psychotropných látok,
teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku,
čím spáchal,

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 172 odsek 1, § 38 odsek 3 s použitím § 36 písmeno l) Tr. zák., § 39 odsek 2 písmeno d), odsek

4 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 1, odsek 2, § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava III. pod č. 4Pv 274/2019 v trestnej veci obvineného Q. U. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Tr. zákona podala na Okresný súd Bratislava
III. návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu sudkyňa určila termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava III obvinený
Q. U. na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.10.2019 po poučení o svojich právach na otázky podľa

§ 333 odsek 3 Trestného poriadku, či

1.) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
2.) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces,

3.) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
4.) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
5.) rozumie podstatu konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
6.) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

7.) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za tento trestný čin jemu kladené
za vinu,

8.) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody a vine a treste
kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov,

ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Tr. zákona,
9.) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
10.)siuvedomuje,žeaksúdpríjmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený Q. U. odpovedal áno.

Pretože súd nezistil porušenie procesných ustanovení ( § 232, § 333 odsek 3 Trestného poriadku) a
dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 334 odsek 2 Trestného poriadku) rozhodol túto

dohodu o vine a treste schváliť ( § 334 odsek 4 Trestného zákona) a potvrdiť ju týmto rozsudkom.

Na základe uvedeného bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c), a odsek 2 Trestného poriadku.