Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619010232
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Jaroslav Bugeľ, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. B. , nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom Y. XXX/X, B.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.5.2019 okolo 19.10 hod. pri drevenej kôlni za bytovou jednotkou č. XXX/X na Y. ulici v B. po
inhalácii toluénu z plastového vrecka ignoroval požiadavku hliadky PZ Obvodného oddelenia PZ v
Stropkove v zložení jej veliteľa ppráp. V.. F. S. a nstržm. V.. C. X. o podanie vysvetlenia k oznámeniu
K. B., ktoré táto hliadka PZ vyslaná operačným dôstojníkom prišla preveriť, pričom po ďalšej inhalácii
toluénu s čakanom v pravej ruke približoval sa k ppráp. V.. F. S. i napriek opakovaným výzvam, aby
čakan položil na zem a vo vzdialenosti asi troch metrov oboma rukami dvihol čakan nad hlavu a zahnal
sa ním v smere, kde stála ppráp. V.. F. S., ktorá musela odskočiť, aby ju nezasiahol a i napriek ďalším

opakovaným výzvam, čakanom zodvihnutým oboma rukami nad hlavou, zo vzdialenosti najmenej troch
metrov opäť sa zahnal na menovanú, ktorá opäť musela odskočiť pred zasiahnutím a až na ďalšie výzvy
s čakanom odišiel do drevenej kôlne, kde ho odložil a kde mu bol po príchode ďalšej hliadky PZ priložené
putá,

teda

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a tento čin spáchal so zbraňou

ako závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zák.,

za to mu súd ukladá

Podľa § 323 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
por. trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. výkon uloženého trestu p o d m i e n e č n e odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Tr. por. ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.