Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019204969
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:0019204969.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o mal. Y. Y., T.. XX.XX.XXXX Z. I.. C. Y., T.. XX.X.XXXX,
obochzastúpenýchkolíznymopatrovníkomÚradompráce,soc.vecíarodinyŽilina,dieťarodičov:matka
C. Y., T.. XX.X.XXXX, H. B. XXX/X, XXX XX G.G. Z. otec M. Y., T.. X.X.XXXX, U. Č. Ú. T. D. U. B.Z. G.,
S. Š. XXX/X, XXX XX S. T. D., za účasti navrhovateľov: I.. I. C., M.. F., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXX, XXX
XX G. a D. C., T.. XX.X.XXXX, H. G. XXX, XXX XX G., v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia

r o z h o d o l :

I. o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice I sp.zn. 41P/56/2019-26 zo dňa 5.8.2019
tak, že záhlavie uvedeného uznesenia správne znie:

„OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecistarostlivostiomal.Y.Y.,T..XX.XX.XXXXZ.I..C.Y.,T..XX.X.XXXX,
oboch zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov: I. C.

Y., T.. XX.X.XXXX, H. B. XXX/X, XXX XX G. Z. B. M. Y., T.. X.X.XXXX, U. Č. Ú. T. D. U. B. G., S. Š. XXX/X,
XXX XX S. T. D., za účasti navrhovateľov: I.. I. C., M.. F., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXX, XXX XX G. Z. D.
C., T.. XX.X.XXXX, H. G.Y. XXX, XXX XX G., v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia“.

II. o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice I sp.zn. 41P/56/2019-30 zo dňa 5.8.2019

tak, že záhlavie uvedeného uznesenia správne znie:

„Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o I.. Y. Y., T.. XX.XX.XXXX Z. I.. C. Y., T.. XX.X.XXXX,
oboch zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov:
matka C. Y., T.. XX.X.XXXX, H. B. XXX/X, XXX XX G. Z. B. M. Y., T.. X.X.XXXX, U. Č. Ú. T. D. U. B.
G., S. Š. XXX/X, XXX XX S. T. D., za účasti navrhovateľov: I.. I. C., M.. F., T.. XX.XX.XXXX, H. G.

XXX, XXX XX G. Z. D. C., T.. XX.X.XXXX, H. G. XXX, XXX XX G., v konaní o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I uznesením sp.zn. 41P/56/2019-26 zo dňa 5.8.2019 ustanovil Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Žiline za opatrovníka maloletých detí Y. Y.T., T.. XX.XX.XXXX Z. C. Y., T..
XX.X.XXXX na zastupovanie maloletých detí v konaní o zverenie do pestúnskej starostlivosti.
2. Okresný súd Košice I uznesením sp.zn. 41P/56/2019-30 zo dňa 5.8.2019 zveril mal. Y. Y., T..

XX.XX.XXXX Z. I.. C. Y., T.. XX.X.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Michalovce, do dočasnej
starostlivosti navrhovateľov I.. I. C., T.. XX.XX.XXXX Z. D. C., T.. XX.X.XXXX (H. C.), a to do rozhodnutia
vo veci samej o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov.
3. Dňa 8.8.2019 bolo konajúcemu súdu telefonicky oznámené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, že nakoľko budúci pestúni/navrhovatelia majú trvalý pobyt v Staškove a predmetná obec patrí
pod Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, za kolízneho opatrovníka maloletých detí mal byť

ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca.4. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
vydal toto opravné uznesenie, v ktorom opravil záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice I sp.zn.
41P/56/2019-26 zo dňa 5.8.2019, ako aj uznesenia 41P/56/2019-30 zo dňa 5.8.2019, pričom vo zvyšnej
časti zostávajú obe uznesenia nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).