Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/878/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6904112961
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6904112961.4

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO:36 613 843 proti povinnému: I. V., K.. XX.XX.XXXX, O. Š. X, Y. W. na vymoženie
1328,06 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD. Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o vymoženie sumy 1328,06 eura.
Súdny exekútor bol poverený vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor vo svojom podnete požiadal o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku z dôvodu, že v priebehu exekúcie bolo ním zistené, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Svoj podnet adresoval súdu aj vzhľadom na súhlas oprávneného so
zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného zo dňa 28.11.2018.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

6. Z výsledkov šetrenia súdneho exekútora vyplynulo, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Vzhľadom na to, že povinný nedisponuje majetkom, speňažením ktorého by bolo možné

vymôcť čo i len trovy exekúcie, sú naplnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 os. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

7. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, na základe čoho súd rozhodol tak, že mu
náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.