Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203737
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919203737.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480,
so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: E. G., trvale bytom B., štátny občan SR, v mene
ktorého koná správca Reštrukturalizácie a konkurzy RS, v.o.s., so sídlom kancelárie Hlavné námestie
13, Rimavská Sobota o zaplatenie sumy 346,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu v sume 16,50 Eur, na adresu sídla

žalobcu, a to prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia s
vyznačenou doložkou právoplatnosti Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.08.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
346,44 Eur s prísl.

2. Uznesením Okresného súdu E.p. zn XOdK/XXX/XXXX z XX.XX.XXXX, bol vyhlásený konkurz na
majetok žalovaného. Súčasne súd rozhodol aj o oddlžení žalovaného s tým, že ho zbavil všetkých dlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v uvedenom konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), je v konkurze uspokojovaná o.i. aj pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

4. Podľa § 166b ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii - pohľadávky vylúčené z

uspokojovania sú

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

5. Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, súd podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii konanie zastavil.

7. O nepriznaní nároku na náhradu trov konania žalobcovi, ako aj žalovanému, súd rozhodol z toho
dôvodu, že v dôsledku nevyhnutnosti zastavenia konania priamo na základe zákona, nie je možné v

tomto štádiu konania určiť úspech konkrétnej strany sporu a ustáliť mieru jej úspechu, a taktiež nemožno
konštatovať procesné zavinenie zastavenia konania.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej iba "ZOSP") ak bolo konanie

zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného
zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia
konania nezaplatil, sa nevyberajú. Vzhľadom k skutočnosti, že konanie bolo zastavené po tom, ako bol
na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, vrátil súd žalobcovi uhradený súdny poplatok za žalobu v
plnej výške 16,50 Eur.

Poučenie:

Proti I. až III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.