Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201174
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219201174.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: T.. H. B., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Y.,
J. XXX/XX, proti manželovi: Z. B., B.. XX.XX.XXXX, O. X. J. U., B. P. XXXX/XX, o rozvod manželstva
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľke 66 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom zo dňa 25.03.2019 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva.

(2) Písomným podaním zo dňa 05.09.2019 vzala navrhovateľka návrh späť.

(3) Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z. - CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(4) Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Podľa ods. 2 súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh

na rozvod manželstva nebol doručený.

(5) Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky (keď manželovi bolo riadne doručené podanie
navrhovateľky o späťvzatí návrhu a nevyslovil svoj nesúhlas) súd konanie zastavil.

(6) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

(7) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 5.03.2019 sumou 66 eur na účet Slovenskej pošty, a.
s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Súdny poplatok bude navrhovateľke cestou príslušného prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolacínávrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až

do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 CMP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.