Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915219494
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Balogh
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915219494.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35855673,
821 02 Bratislava, proti povinnému: B. X., I..: XX.XX.XXXX, Z. Y. XX/XX, XXX XX B., pre vymoženie
287,42 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu v Trebišove, č. k. 12Ro/43/2014 zo dňa 21.3.2014, podal návrh na výkon exekúcie
do zápisnice súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v
Košiciach dňa 30.10.2015.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 126734 zo dňa 25.11.2015 poveril vykonaním exekúcie
doc. JUDr. Petra Molnára, PhD., súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu Kupeckého 29,
040 01 Košice.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 21.11.2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisovexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu
na návrh oprávneného zastavil, z dôvodu nemajetnosti povinného.

7. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 20.11.2017, doručenom súdu dňa
21.11.2017 neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.