Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. august 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 27Co/147/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203940
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bajzová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3818203940.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Bajzovej a sudkýň JUDr.
Aleny Záhumenskej a Mgr. Martiny Trnavskej v spore žalobcu Q., proti žalovanej A., o zaplatenie 537,40
eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 20.júna
2019 č.k. 8Csp/78/2018 - 78, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 20.júna 2019,

č.k. 8Csp/78/2018-78 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 20.júna 2019 č.k. 8Csp/78/2018-78
zamietol žalobu, ktoru sa žalobca domáhal zaplatenia 537,40 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 10.07.2019 bolo súdu prvej inštancie doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu bez
uvedenia dôvodu.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby žalobcom nevyjadrila.

4. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385
ods. 1 CSP) posúdil účinky späťvzatia žaloby.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Po vydaní rozsudku súdu prvej inštancie, ale skôr ako nadobudol právoplatnosť, vzal žalobca žalobu
späť, pričom žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby.

9. Odvolací súd preto v zmysle citovaných ustanovení § 370 ods. 1, 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby

žalobcom, rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 20.júna 2019 č.k. 8Csp/78/2018 - 78 zrušil a
konanie zastavil.10. O trovách konania odvolací súd rozhodol rozhodol podľa § 396 C.s.p. v spojení s §
256 ods.1 a § 251 C.s.p. Z výsledku konania vyplýva, že žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil

zastavenie konania, a preto žalovanej v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. v zásade patrí právo na náhradu trov
tohto konania. Zo spisu však nevyplynuli žiadne odôvodnené a preukázané trovy žalovanej v zmysle §
251 C.s.p., preto odvolací súd rozhodol, že jej náhradu trov konania nepriznáva.

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerov hlasov tri ku nule (§ 393 ods.

2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).