Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/234/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312203808
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8312203808.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Pečeným, nám. Sv. Martina 9, Holíč,
proti povinnému F. A., J.. XX.X.XXXX, G. Q. XX o vymoženie 295,76 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Peter Juhás požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v
prospechoprávnenéhoprotipovinnémunapodkladeexekučnéhotitulu-právoplatnéhoavykonateľného
rozhodcovského rozsudku, ktorý vydal rozhodca JUDr. Radim Kuchta v Holíči dňa 19.9.2009, pod sp.zn.
A 3768/2008.

Súd uvedenú žiadosť súdneho exekútora zamietol uznesením zo dňa 7.6.2012 č.k. 21Er/234/2012-10.
Menované uznesenie nadobudlo dňa 6.12.2012 právoplatnosť.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie,

ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Vzhľadom na cit. ust. § 196 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku
súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti, nakoľko táto odmena patrí
súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na nevydanie
poverenia súdu súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučnú činnosť
vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za výkon exekučnej činnosti, a preto súd rozhodol

tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a to že súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov
exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.