Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/9277/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708895564
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1708895564.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci vedenej v prospech oprávneného: Sociálna
poisťovňa, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
M O B I L I T A spol. s r.o., IČO: 00 643 904, so sídlom Štefanovská cesta 138, Budmerice, pre peňažné
plnenie vo výške 25.129,09 Eur istiny s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Václavom
Kunom so sídlom úradu Piaristická 2, Nitra, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie podaného súdnemu exekútorovi dňa 21.06.2000, začalo vo
veci exekučné konanie v zmysle § 36 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok). Okresný súd Pezinok v zmysle § 45 ods. 1 Ex. poriadku poveril poverením
č. XXXX XXXXXX* zo dňa 27.06.2000 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu,
sp. zn. EX 3487/2000, na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 7/2000 zo dňa 27.04.2000
vydaný Sociálnou poisťovňou, pobočka Bratislava okolie, právoplatný dňa 12.05.2000 a vykonateľný

dňa 12.05.2000, na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 23.02.2009 exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol vymazaný z
obchodného registra bez likvidácie.

Súd z úradnej činnosti zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 36CbR/54/2007, Sro 13419/

Bzodňa30.10.2008,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa01.12.2008bolazrušenáobchodnáspoločnosť
M O B I L I T A spol. s r.o., Štefanovská cesta 138, Budmerice, IČO: 00 643 904 bez likvidácie. Obchodná
spoločnosť M O B I L I T A spol. s r.o., IČO: 00 643 904 zapísaná v odd. Sro, vložka č. 13419/B bola
dňom 28.10.2010 vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak vyhlásil túto za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd vzhliadol za potrebné predmetnú exekúciu vyhlásiť za neprípustnú
a túto podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. zastaviť z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra
bez právneho nástupcu.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Ex. por. a súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal,
keďže tento prehlásil, že náhradu trov nežiada.O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.), keďže v danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia

exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146 O.s.p..
Súd exekúciu zastavil, nakoľko je exekúcia neprípustná z dôvodu výmazu povinného z Obchodného
registra bez právneho nástupcu.
Oblasť právnej úpravy: Exekučné právo
Právny predpis: 233/1995 Z.z., §57 ods. 1 písm. g)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).