Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010250
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010250.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. novembra 2019 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obvinená F. N., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúca U., F..a XXXX/X, t. č. bytom U. XX

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

ako matka I. N., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným uznesením Okresného súdu Lučenec č. k.
XP X.X/XXXX z 16.10.2017 zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške 30 % zo sumy životného

minima, t. j. 27,32 Eur, počnúc 01.10.2017 vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet
T.. C., takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnila v U. a inde a za obdobie
od 01.10.2017 do januára 2018 vrátane T. na výživnom dlhuje sumu 89,28 Eur, pričom počas obdobia
neplatenia výživného nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v U., ktorého konania sa dopustila napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu F. Z. sp.
zn. 3T 122/2016 z 23.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bola uznaná vinnou z
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a bol jej uložený trest odňatia slobody v

trvaní jeden rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu osemnásť mesiacov,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,
t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení

trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanejprácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť pre T. omeškané výživné vo výške 89,28 Eur.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil

skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.