Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/63/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010250
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010250.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. novembra 2019 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obvinená F. N., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúca U., F..a XXXX/X, t. č. bytom U. XX
u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e
ako matka I. N., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným uznesením Okresného súdu Lučenec č. k.
XP X.X/XXXX z 16.10.2017 zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške 30 % zo sumy životného
minima, t. j. 27,32 Eur, počnúc 01.10.2017 vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet
T.. C., takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnila v U. a inde a za obdobie
od 01.10.2017 do januára 2018 vrátane T. na výživnom dlhuje sumu 89,28 Eur, pričom počas obdobia
neplatenia výživného nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v U., ktorého konania sa dopustila napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu F. Z. sp.
zn. 3T 122/2016 z 23.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bola uznaná vinnou z
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a bol jej uložený trest odňatia slobody v
trvaní jeden rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu osemnásť mesiacov,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,
t ý m s p á c h a l a
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat)
hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanejprácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť pre T. omeškané výživné vo výške 89,28 Eur.
Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.