Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010080
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010080.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci obžalovaného

Z. K., J.. XX.X.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 14.
októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného Z. K., J.. XX.X.XXXX I. Y., Y. G. K., S. XXX/XX,
Q.. Y., nezamestnaného, toho času v ÚVV a ÚVTOS Košice

pre skutok právne posudzovaný

v obžalobe ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

v období od 3.7.2016 doposiaľ, v obci K., okr. Trebišov, ako aj na iných miestach si ako zákonný otec
maloletejM.Y.,J..XX.XX.XXXXvočitejtoúmyselneneplnípravidelnevyživovaciupovinnosťvyplývajúcu
muzoZákonaorodinetým,žesisámaktívnenehľadástálezamestnanie,abysimoholsvojuvyživovaciu
povinnosť riadne a včas plniť a z úradu práce bol vyradený pre nespoluprácu a to aj napriek tomu, že

rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 3Pc /21/2017 zo dňa 17.01.2018, bol zaviazaný
prispievať na výživné na svoju maloletú dcéru M. Y. sumou 30% zo sumy životného minima mesačne k
rukám matky dieťaťa M. Y.Q., J.. XX.XX.XXXX, čím dlhuje na výživnom poškodenej M. Y. sumu najmenej
1047,94 Eur,

spod obžaloby oslobodzuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného Z. K. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b)
Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby oprávneného
podať odvolanie v jeho prospech, obhajca obžalovaného, osoba do ktorej rúk je obžalovaný povinnýplniť povinnosť vyživovať iného aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 14.10.2019 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.