Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/221/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611201851
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3611201851.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, Ul.
29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému NIDAS, s.r.o., IČO: 35 962 411, naposledy so
sídlom Partizánske, Moyzesova 418/16, o vymoženie 1.282,80 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi priznáva náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom z 31.03.2011 domáha vykonania exekúcie v neprospech povinného pre
vymoženie sumy 1.282,80 € na podklade exekučného titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi.

2. Súdny exekútor doručil 27.03.2017 súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

3. Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.

40CbR/64/2013-21 z 24.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 25.11.2014, bol povinný zrušený bez
likvidácie a následne vymazaný z obchodného registra k 17.03.2015 (právny dôvod výmazu - § 8a ods.
1 písm. c/ zákona č. 530/2003 Z. z.).

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) v znení neskorších predpisov exekučné

konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa ustálenej rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu SR (porov. uznesenie z 19.1.2012 sp. zn. 5
M Cdo 15/2011, uznesenie z 11.10.2012 sp. zn. 3 M Cdo 12/2012) v prípade, ak povinný bol zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

h/ EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1
písm. g/ EP z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.8. Súd po oboznámení sa s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, výpisom z
obchodného registra, rešpektujúc ustálenú rozhodovaciu činnosť odvolacieho súdu, ako i Najvyššieho

súdu SR, exekúciu podľa § 58 ods. 1, § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi priznal voči oprávnenému, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. O výške náhrady trov exekúcie súdneho exekútora bude

rozhodovať po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

12. Podľa § 9a ods. 1 EP v platnom znení ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. O trovách exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1
CSP a contrario (s poukazom na § 9a ods. 1 EP v platnom znení), keď dospel k záveru, že vzhľadom

na oprávnenosť vedia exekúcie a následný dôvod jej zastavanie nikomu z týchto účastníkov konania
nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 58 ods. 5 EP v znení
účinnom do 31.10.2013, resp. v spojení s § 357 písm. m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Partizánske, písomne, v troch vyhotoveniach v prípade, ak odvolanie smeruje výlučne,
resp. aj proti výroku II.; v opačnom prípade, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.