Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010618
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 20.06.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. G., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - X., P. M. XXXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu K. G. - K., s miestom podnikania XXX XX C.,
P. M. XXXX/X, W.: XX XXX XXX, na základe telefonických dohôd prevzal v dobe od 24.10.2011 do
11.04.2013 od spoločnosti IMFOOD SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Petöfiho 18, Pohronský Ruskov 935
62, IČO: XX XXX XXX rôzny tovar, pričom už pri uzatváraní týchto dohôd, ako aj pri preberaní tovaru

vedel, že za tovar nezaplatí a s využitím predchádzajúcich dobrých obchodných vzťahov a predstieraním
vážnych finančných problémov pred konateľkou dodávateľa R. E. písomne aj ústne žiadal o odklad
úhrady faktúr, ktoré mu boli vystavené, na neurčito, resp. do času ukončenia nesúvisiaceho súdneho
sporu o náhradu škody a vyplatenia odškodnenia, vedeného pred Okresným súdom Martin pod sp. zn.
15C/287/2012, s čím súhlasila, pričom v uvedenej dobe riadne uhrádzal záväzky všetkých ostatných
dodávateľov a mal dostatok finančných prostriedkov v pokladni aj na uhradenie záväzkov voči veriteľovi

IMFOOD SLOVAKIA s.r.o., keďže v čase prevzatia tovaru dňa 03.10.2011 podľa vystavenej faktúry č.
IS2011426vovýške1284,62Eur,zktorejneuhradilsumu84,62Eur,splatnejdňa24.10.2011,disponoval
finančnými prostriedkami v pokladni vo výške 24 806,36 Eur, v čase prevzatia tovaru dňa 31.10.2011
podľa vystavenej faktúry č. IS2011472 vo výške 1801,30 Eur, splatnej dňa 21.11.2011, disponoval
finančnými prostriedkami v pokladni vo výške 47 202,30 Eur, v čase prevzatia tovaru dňa 06.02.2012
podľa vystavenej faktúry č. IS2012033 vo výške 1217,09 Eur, splatnej dňa 27.02.2012, disponoval
finančnými prostriedkami v pokladni

vo výške 42 572,54 Eur, v čase prevzatia tovaru dňa 12.03.2012 podľa vystavenej faktúry č. IS2012091
vo výške 2130,58 Eur, splatnej dňa 02.04.2012, disponoval finančnými prostriedkami v pokladni vo
výške 43 319,86 Eur, v čase prevzatia tovaru dňa 03.05.2012 podľa vystavenej faktúry č. IS2012189 vo
výške 1517,76 Eur, splatnej dňa 24.05.2012, disponoval finančnými prostriedkami v pokladni vo výške
40 822,64 Eur, v čase prevzatia tovaru dňa 09.05.2012 podľa vystavenej faktúry č. IS2012200 vo výške
108,58Eur,splatnejdňa30.05.2012,disponovalfinančnýmiprostriedkamivpokladnivovýške41663,61

Eur, v čase prevzatia tovaru dňa 14.05.2012 podľa vystavenej faktúry č. IS2012206 vo výške 916,18
Eur, splatnej dňa 04.06.2012, disponoval finančnými prostriedkami v pokladni vo výške 39 486,59
Eur, v čase prevzatia tovaru dňa 11.06.2012, podľa vystavenej faktúry č. IS2012265 vo výške 1197,02
Eur, splatnej dňa 02.07.2012, disponoval finančnými prostriedkami v pokladni vo výške 34 168,44 Eur,
v čase prevzatia tovaru dňa 06.09.2012 podľa vystavenej faktúry č. IS2012434 vo výške 1349,18 Eur,
splatnej dňa 27.09.2012, disponoval finančnými prostriedkami v pokladni vo výške 22 313,58 Eur a
v čase prevzatia tovaru dňa 21.03.2013 podľa vystavenej faktúry č IS2013127 vo výške 773,36 Eur,splatnej dňa 11.04.2013, disponoval finančnými prostriedkami v pokladni vo výške 16 283,95 Eur, čím
spoločnosti IMFOOD SLOVAKIA s.r.o. spôsobil celkovú škodu vo výške 10 878,51 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú R. E., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom G.

O., G. XXX/XX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/58/2019. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.