Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010505
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vo Zvolene dňa 30.08.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ I. E., nar. XX.XX.XXXX v D. Ľ., trvale bytom X. D.,

Obvinená 2/ I. E., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom X. D. XXX/XX,

uznáva sa za vinných, preto že

v období od 13. 05. 2018 do 15. 05. 2018 vo X. D., okr. X., Ú. v dome bez popisného čísla, vedľa radovej
výstavby, kde v súčasnej dobe bývajú neoprávnene odberali elektrickú energiu, pričom boli napojení
priamo z elektrického stĺpa do inštalácie rodinného domu a to káblom typu CY 2,5 mm, čím spôsobili
neoprávneným odberom elektriny podľa § 46 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v platnom znení s
fakturáciou podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z. pre

spoločnosť Stredoslovenská distribučná a.s., so sídlom G. O. XXXX/X, Ž., IČO: XXXXXXXX škodu vo
výške 197,05 €,
pričom uvedeného konania sa obvinená 2/ I. E. dopustila aj napriek tomu, že bola trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T 90/2017 zo dňa 25.07. 2017 právoplatným dňa 05.08. 2017 uznaná
vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona, za čo jej bol uložený podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24
mesiacov,

teda

obvinený 1/ I. E.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha

spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

obvinená 2/ I. E.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, a taký čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

čím spáchaliobvinený 1/ I. E.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona,

obvinená 2/ I. E.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e, odsek 3 písmeno b Trestného zákona,

Za to sa odsudzujú:

obvinený 1/ I. E.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

obvinená 2/ I. E.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 46 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinený 1/ I. E. a obvinená 2/ I. E. povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:

- Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom G. O. XXXX/X, XXX XX Ž., IČO: XX XXX XXX, vo výške
197,05 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.