Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/86/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011496
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011496.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 3. októbra 2019 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
ml. C. Č., nar. XX.XX.XXXX D. C., trvale bytom N., I. XXX,
j e v i n n ý
-z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
ž e
- dňa 12.4.2019 v čase o 23.00 hod. viedol ako nevodič osobné motorové vozidlo zn. Š. Q.,EČ:G. po
miestnej komunikácii v obci N., časť I., pričom nerešpektoval pokyn policajnej hliadky na zastavenie
vozidla dávaným svetelným a zvukovým výstražným znamením a signálom Stop! a pri pokuse
o útek, neprispôsobil rýchlosť svojej jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe
vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, nezvládol riadenie a v pravotočivej zákrute zišiel z
cesty vľavo, kde narazil do oplotenia rodinného domu č.XXX, kde zostal stáť a následne
bol hliadkou kontrolovaný a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického
nápoja, alebo inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný po zákonnom
poučení v čase o 23:28 hod. podrobil s výsledok dychovej skúšky 0,92 mg/l, ( v prepočte 1,90 promile),
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 117 ods. 1
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 pís. m) Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona s použitím 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 112 ods. 1 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 16 (šestnástich) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.