Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010673
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010673.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 8.11.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
S. X., nar. XX.X.XXXX I. H., trvale bytom G., H. XXX

je v i n n á , ž e

po tom, ako dňa 3.6.2019 v čase približne o 11.20 hod. našla v priestoroch zadnej časti budovy

reštaurácie Perla, situovanej na Ulici F. Kapisztóryho č. 4239/42 v Nových Zámkoch, voľne pohodenú
platobnú bankomatovú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú Všeobecnou úverovou bankou,
a.s. k bankovému účtu číslo N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, patriaceho poškodenému X. S.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom W. H. Č.. XXXX/XX, E., vystavenú na meno poškodenej
S. S.M., narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom W. H. Č.. XXXX/XX, E., ako jej disponenta, ktorú si
bez súhlasu oprávnenej osoby takýmto spôsobom neoprávnene zaobstarala, túto v snahe získania
finančných prostriedkov na nej sa nachádzajúcich použila v trafike obchodného domu Kaufland v meste

Nové Zámky v čase približne o 14.00 hod. dňa 3.6.2019 na zaplatenie cigariet v hodnote 3,70 €, k úhrade
tovaru ktorého však z dôvodu včasného zablokovania označenej bankomatovej karty poškodenou
nedošlo, čím poškodenej S. S.M. a poškodenému X. S. nespôsobila žiadnu škodu

teda

neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použila,

tým spáchala

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej okolnosti § 37
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.