Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/658/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212208691
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6212208691.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného Štefan Csápai, nar. 18. 05. 1950, bytom
Školská 1/677, 930 28 Okoč, zast. Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou, so sídlom komesnkého
3, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinnému T., o vymoženie 215,96 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou, Exekútorský úrad Veľký Krtíš, so sídlom Nemocničná 16, 990 01
Veľký Krtíš, pod sp. zn. EX 727/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 81,53 EUR,
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd dňa 28. 12. 2012 poveril JUDr. Ivetu Tóthovú vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Veľký Krtíš v spojení
s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania 1C/28/2012-15, 16co/281/2012-27 z 26.
06. 2012 a 27. 09. 2012.

2. Dňa 05. 09. 2018 doručil súdny exekútor súdu podanie, ktorým oznámil, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, preto žiada, aby súd exekúciu zastavil. Súčasne v ňom uviedol, že si uplatňuje

trovy exekúcie vo výške 81,53 Eur s DPH.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 141/2018 zo dňa 24. 07. 2018 preukázané, že Okresný súd Banská
Bystrica uznesením sp. zn. 5OdK/279/2018 zo dňa 18. 07. 2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
(povinného) a za správcu bola ustanovená JUDr. Peter Škrabák, so sídlom kancelárie Skuteckého 30,
974 01 Banská Bystrica.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.
13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa ust. § 21 a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 81,53 Eur vrátane 20 % DPH
podľa § 14, a 22 ods. 1 vyhlášky pozostávajúci z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady
hotových výdavkov spolu vo výške 41,70 Eur s DPH (za poštovné, poplatky za poskytnutie súčinnosti a
lustrácie a 19,92 eura za spísanie zápisnice s povinným dňa 12. 03. 2014) a 20 % DPH z odmeny vo

výške 6,64 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácií vyššie citovaných zákonných
ustanovení, súd exekúciu zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň aj
rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle
ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie preto, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

a vo výške ako si ich vyčíslil súdny exekútor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.