Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/776/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213821
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6615213821.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s, IČO: 35942436,
so sídlom: Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: ORANGE GROUP, s.r.o., IČO: 45 335
630, so sídlom: ul. Petöfiho 8, 984 01 Lučenec, o vymoženie 50,65 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským pod
sp.zn. EX 93905/2015 s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
08.09.2015, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním, ktoré bolo doručené súdu prvej inštancie dňa 13.05.2019 súdny exekútor JUDr. Boris
Sobolovský podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP).

3. Súd nahliadnutím do Obchodného registra zistil, že povinný ORANGE GROUP s.r.o., IČO: 45 335

630, so sídlom ul. Petöfiho 8, 984 01 Lučenec, bol zrušený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 26Cbr/2/2015-39 zo dňa 09.01.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2018, bez likvidácie.

4. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňa výmazu o obchodného registra.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že výmazom z obchodného registra povinná zanikla bez právneho

nástupcu, súd exekučné konanie zastavil v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia z dôvodu,
že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur s DPH, ktoré pozostávajú z
paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur + 20 % DPH.

14. Preštudovaním vyčíslenia trov súd zistil, že súdny exekútor pri ich vyúčtovaní postupoval správne,
v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, preto mu priznal náhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné.