Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20Csp/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202155
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219202155.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677 281, so sídlom
Čulenova 6, 816 47 Bratislava, právne zastúpený: HMG LEGAL, s.r.o., IČO: 35 885 459, so sídlom
Červeňova 9, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: H. T., B.. XX.XX.XXXX,
X. T. XXX/XX, XXX XX J. U., o zaplatenie 175,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.05.2019, domáhal o zaplatenie 175,65 €
s príslušenstvom. Tunajší súd po zistení, že súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol zaplatený,
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 16,50 € v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy, pričom poučil žalobcu, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie
zastavené.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a/.

5. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak má strana zástupcu so

splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť iba tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje
aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom
na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa
doručujú iba zástupcovi.

6. Tunajší súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu zistil, že súdny poplatok z podanej žaloby nebol

zaplatený. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku,
pričom na zaplatenie určil lehotu 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetnou výzvou bol žalobcazároveň poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, t. j. o zastavení
konania. Nakoľko žalobca je zastúpený právnym zástupcom s plnomocenstvom na celé konanie, tunajší
súd s poukazom na § 110 ods. 1 C.s.p. doručoval predmetnú výzvu iba právnemu zástupcovi žalobcu.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu preukázateľne doručená dňa
09.07.2019, pričom súdny poplatok doteraz nebol zaplatený. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší
súd predmetné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 14 ods. 1 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., § 355,
§ 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku/§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb./.