Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118349043
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:6118349043.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudcom JUDr. Máriou Filovou, v právnej veci žalobcu: REALITY
FOND, s.r.o., so sídlom Röntgenova 4, 851 01 Bratislava, IČO: 50 543 377, zastúpeného slc partners,
s.r.o., Hviezdoslavovo námestie 16, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: JUDr. Stanislav J a k u b č í k ,
Trenčianska 57, 821 09 Bratislava, IČO: 31 782 761, zastúpenému C&T Advokáti s.r.o., Fedinova 3b,
851 01 Bratislava, o zaplatenie 10.925,43€ s príslušenstvom, takto rozsudkom pre zmeškanie

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške tejto náhrady bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou elektronicky podanou dňa 14.10.2018 na Okresný súd Banská Bystrica sa žalobca

prostredníctvom advokáta domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo
výške 10.925,43€ spolu s príslušenstvom - ročným úrokom z omeškania vo výške 9% zo žalovanej istiny
od 16.12.2017 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, titulom neuhradenia nájomného za prenájom
nebytových priestorov, nachádzajúcich sa v Bratislave na Kutlíkovej ulici č. 7, na 12. poschodí budovy
blokuA,označenéakokancelárieč.1201-1204, ocelkovejvýmere109m2,vzmysleDohodyoukončení
nájmu a uznania záväzku, uzavretej medzi procesnými stranami dňa 26.10.2017.

2. Advokát žalobcu predvolanie na pojednávanie, konané dňa 23.10.2019, prevzal dňa 13.8.2019,
vrátane poučenia o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie a možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie,žalobcaanijehoadvokátsanapojednávanienedostavili,svojuneprítomnosťneospravedlnili
včas a vážnymi okolnosťami. Advokát žalovaného na uvedenom pojednávaní navrhol rozhodnúť v
prejednávanej veci rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.

3. Podľa §137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa §278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §137 písm. a/ na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a/ sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b/ žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa §275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§356 písm. b/ CSP).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§281 ods. 1 CSP).

Návrh podľa §281 ods. 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§281 ods. 2 CSP).