Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Csp/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318203489
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318203489.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom: Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258
713, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 234 547, proti žalovanej: J. P., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. Q.
XX, XXX XX B., HlinHH

o zaplatenie 299,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 228,44 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 228,44 € od 06.01.2016 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobu vo zvyšku zamieta.

III. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu

52 %, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18. 12. 2018 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 299,64
€ spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 27,00 % ročne zo sumy 264,33 € od
6. 1. 2016 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 299,64 € od
6. 1. 2016 do zaplatenia a náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že s účinnosťou ku

dňu 1. 7. 2016 došlo k cezhraničnému zlúčeniu spoločnosti CETELEM Slovensko, a. s. (zanikajúca
spoločnosť) so spoločnosťou BNP Paribas Personal Finance SA (nástupnícka spoločnosť - žalobca),
pričom spoločnosť CETELEM Slovensko, a. s. v dôsledku cezhraničného zlúčenia zanikla zlúčením bez
likvidácieaspoločnosťBNPParibasPersonalFinanceSAsastalajejuniverzálnymprávnymnástupcom.
Dňa 14. 1. 2015 uzavrel Cetelem ako veriteľ na jednej strane so žalovanou ako dlžníkom na strane
druhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa Zákona č. 129/2010 Z. z., obsahom ktorej bol záväzok
Cetelemu poskytnúť žalovanej viazaný spotrebiteľský úver vo výške 313,99 € na

financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve a súčasne záväzok
žalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami, a to formou 25
mesačných splátok vo výške 17,11 € so splatnosťou prvej splátky 15. 2. 2015. Žalovaná svoj záväzok
splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnila. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého
úveru uhradila žalovaná Cetelemu do dňa podania žaloby len časť dlžnej sumy, a to sumu vo výške
85,55 €. Na predžalobné výzvy žalovaná nereagovala. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo

strany žalovaného Cetelem vyhlásil dňa 5. 1. 2016 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovanej
splatný v celom rozsahu.2. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená do vlastných rúk dňa 21. 5. 2019 písomne nevyjadrila,
neuviedla žiadne skutočnosti na svoju obranu a nárok uplatnený žalobcom nerozporovala.

3. Podľa § 177 ods. 2 v spojení s § 219 ods. 3 CSP rozhodol súd vo veci bez
nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na
úradnej tabuli súdu dňa 21. 6. 2019 a zvesené dňa 27. 6. 2019, pričom bolo zverejnené i
na webovej stránke súdu.

4. Z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd preukázané, že dňa 14.
1. 2015 uzavrela žalovaná so spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a. s. Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcovú zmluvu
o poskytovaní platobných služieb č. 264027422368797 (čl. 8 - 10), na základe ktorej bol žalovanej
poskytnutý viazaný spotrebiteľský úver vo výške 313,99 €, ktorý sa žalovaná zaviazala uhradiť v 25
mesačných splátkach vo výške jednej splátky 17,11 € s termínom splatnosti každej zo splátok

15. deň v mesiaci, so splatnosťou 1. mesačnej splátky 15. 2. 2015, konečnou splatnosťou úveru 15. 2.
2017, výškou úrokovej sadzby 27,00 % p. a. - fixná, RPMN 30,62 %, priemernou RPMN 36,30
%, celkovou čiastkou k zaplateniu 414,- €. Žalovaná na výšku poskytnutého úveru 313,99 € vykonala
úhrady vovýške85,55€(č.l.11-12p.v.).Listom -Oznámenieovyhlásenímimoriadnejsplatnosti
úveru č. 42738611220001 zo dňa 14. 1. 2016 (čl. 13) oznámila spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.

s. žalovanej, že vzhľadom k tomu, že poskytnutý úver nesplácala riadne a včas, a to ani po opakovaných
výzvach na úhradu, preto vyhlásili mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 5. 1. 2016 a záväzok sa stal
splatný v celom rozsahu. Zároveň vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy vo výške 299,64 € zloženej z
úverovej istiny vo výške 264,33 € a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 35,31 €.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z.),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z., veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá

ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z., zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1064 Zb. Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.Podľa § 52 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné
podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky
sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené

spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa
najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje
zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu

spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6. V konaní bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou CETELEM
SLOVENSKO, a. s. a žalovanou došlo dňa 14. 1. 2015 k uzavretiu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcovej zmluvy o
poskytovaní platobných služieb č. 264027422368797, na základe ktorej právny predchodca žalobcu

poskytol žalovanej úver vo výške 313,99 € s úrokovou sadzbou 27 % ročne, ktorý sa žalovaná zaviazala
vrátiť prostredníctvom 25 mesačných splátok vo výške jednej splátky 17,11 € splatných vždy do 15. dňa
kalendárneho mesiaca. Keďže žalovaná svoje záväzky vyplývajúce z uvedenej zmluvy neplnila riadne
a včas a ani napriek opakovaným upomienkam, došlo zo strany právneho predchodcu žalobcu k
predčasnému zosplatneniu úveru, a to ku dňu 5. 1. 2016. Vzhľadom k tomu, že súd mal z listinných

dôkazov, najmä prehľadu na čl. 11 preukázané, že žalovaná si svoje zmluvné povinnosti neplnila riadne
a včas a so splácaním splátok sa dostala do omeškania, preto právny predchodca žalobcu
vyhlásil predčasnú splatnosť celého úveru dôvodne. Žalovaná doposiaľ zaplatila celkovo sumu 85,55 €.

7. V danom prípade právny predchodca žalobcu pri uzatváraní úverovej zmluvy konal v rámci svojej

podnikateľskej činnosti a žalovaná uzavrela úverovú zmluvu ako fyzická osoba, preto súd vyhodnotil
vzťah medzi stranami sporu založený uvedenou úverovou zmluvou ako vzťah spotrebiteľsko-právny.8. Nakoľko má uzavretá úverová zmluva charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere, musí obsahovať
náležitosti, ktoré sú zakotvené v ustanovení § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z.. V prípade, že úverová
zmluva neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1 úver ňou poskytnutý

sa považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z.
Súd po preskúmaní predmetnej úverovej zmluvy dospel k záveru, že táto zmluva neobsahuje náležitosti
v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2, písm. j) Zákona č. 129/2010 Z. z., keď údaj o RPMN
uvedený v zmluve 30,62 % a celková čiastka k zaplateniu 414,- € nie sú uvedené v
zmluve správne a to v neprospech spotrebiteľa. Z interaktívnej kalkulačky na výpočet RPMN uverejnenej

na internetovej stránke www.fininfo.sk (čl. 42) vyplýva, že pri vstupných údajoch
výška úveru 313,99 €, 25 mesačných splátok po 17,11 € mesačne, je RPMN 33,30 %
a celková čiastka splatná spotrebiteľom 427,75 €. Z uvedeného vyplýva, že podľa výpočtu súdu RPMN
predstavovala 33,30 % a nie 30,62 %, ako bolo uvedené v zmluve. RPMN vo výške zistenej súdom
zodpovedá aj výsledná suma splátok, ktoré mal žalovaný uhradiť 17,11 € x 25 = 427,75 €, pričom v
úverovej zmluve bola uvedená čiastka, ktorú mala žalovaná zaplatiť 414,- €. V zmysle § 2 písm. g)

Zákona č. 129/2010 Z. z. patria do celkových nákladov spotrebiteľského úveru náklady na poistné ako
doplnkovú službu, ktorá súvisí so zmluvou o spotrebiteľskom úvere. Pokiaľ bolo v zmluve dohodnuté aj
platenie poistenia s poplatkom za poistenie 3,33 %, malo byť zahrnuté do celkových nákladov úveru a
v tej súvislosti, aj premietnuté do RPMN. Z obsahu zmluvy nevyplýva, že by poskytnutie poistenia ako
doplnkovej služby nebolo podmienkou pre získanie spotrebiteľského úveru, pretože v

uvedenej mesačnej splátke vo výške 17,11 € je zahrnutý a skrytý aj poplatok za poistenie, ktorý
bol v zmluve samostatne vyjadrený iba v percentuálnej výške 3,33 %. Vzhľadom na uvedené má súd
za to, že poplatok za poistenie mal byť zahrnutý do celkových nákladov úveru. Z uvedeného vyplýva, že
v zmluve je nesprávne uvedená ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, preto v
zmysle § 11 ods. 1, písm. d) Zákona č. 129/2010 Z. z., sa poskytnutý spotrebiteľský úver

považuje za bezúročný a bez poplatkov. Poskytnutý úver sa považuje v danom prípade za bezúročný
a bez poplatkov aj v zmysle § 11 ods. 1, písm. b) Zákona č. 129/2010 Z. z., nakoľko v zmluve uvedený
údaj o celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť nie je uvedený správne a v zmluve absentuje aj
uvedenie všetkých predpokladov použitých na výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov tak ako to
zakotvuje § 9 ods. 2 písm. j) zákona č. 129/2010 Z. z.

9. V kontexte uvedeného, keď úver poskytnutý žalovanej na podklade uvedenej úverovej zmluvy mal
súd z dôvodu absencie, resp. nesprávneho uvedenia náležitostí podľa § 9 ods. 2, písm. j)
Zákona č. 129/2010 Z. z. za bezúročný a bez poplatkov a žalovaná na úhradu poskytnutého

úveru vo výške 313,99 € vykonala úhrady v celkovej výške 85,55 €, zaviazal súd žalovanú na zaplatenie
sumy 228,44 €, ktorá predstavuje rozdiel medzi sumou poskytnutého úveru a sumou, ktorú žalovaná
na poskytnutý úver uhradila a vo zvyšku žalovanej istiny žalobu ako nedôvodnú zamietol. Nakoľko z
vyššie uvedených dôvodov považuje súd poskytnutý úver za bezúročný, súd zamietol žalobu aj v časti
o zaplatenie zmluvných úrokov z dlžnej úverovej istiny vo výške 27,00 % ročne, keďže na ich zaplatenie

žalobca nemá nárok.

10. Vzhľadom k tomu, že žalovaná sa so zaplatením dlžnej sumy dostala do omeškania,
má žalobca nárok v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka na zaplatenie úrokov z omeškania
z dlžnej sumy od 6. 1. 2016 (odo dňa nasledujúceho po dni vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru)

do zaplatenia, pričom výška úrokov z omeškania 5,05 % bola stanovená v súlade s Nariadením Vlády
SR č. 87/1995 Z. z.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 299,64 € s príslušenstvom. Keďže súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 228,44 €, žalobcov úspech v konaní v percentuálnom vyjadrení predstavuje 76 % a
úspech žalovanej predstavuje 24 %. Čistý úspech žalobcu tak v tomto konaní predstavuje 52 %, preto
súd rozhodol tak, že žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 52 %, pričom
o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Čadci.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Podľa §125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sajeden rovnopiss prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podaniaurobil.