Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010289

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5918010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

B. Q., nar. XX.XX.XXXX v E. Q., trvale bytom J. X. XXXX/XX, I.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.02.2018 v čase okolo 12.00 hod. odcudzil z chodby na prízemí neuzamknutého bytového domu
č. XX na ul. Š. R. v I. bicykel zn. Z. model XXX čiernej farby s bielym nápisom, takým spôsobom, že
prinesenou pílkou na železo prepílil lankovú bužírkovú zámku, ktorou bol bicykel uzamknutý o zábradlie
schodišťa a odišiel na ňom, čím spôsobil jeho majiteľovi R. Y., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom I., Š. R. XXXX/
XX, škodu vo výške 430,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa§212ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2,3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestného
zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,-Eur (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obvineným
úmyselne zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov
nepodmienečne.

o d ô v o d n e n i e :

Y. trestnému rozkazu môže podať odpor do X dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Y. odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Y. môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Y. môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z

osôb, uvedených v ods. X § 355 B. poriadku (u prečinov uvedených v § 211 B. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.