Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010289
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5918010289.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
B. Q., nar. XX.XX.XXXX v E. Q., trvale bytom J. X. XXXX/XX, I.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 08.02.2018 v čase okolo 12.00 hod. odcudzil z chodby na prízemí neuzamknutého bytového domu
č. XX na ul. Š. R. v I. bicykel zn. Z. model XXX čiernej farby s bielym nápisom, takým spôsobom, že
prinesenou pílkou na železo prepílil lankovú bužírkovú zámku, ktorou bol bicykel uzamknutý o zábradlie
schodišťa a odišiel na ňom, čím spôsobil jeho majiteľovi R. Y., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom I., Š. R. XXXX/
XX, škodu vo výške 430,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa§212ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2,3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestného
zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,-Eur (štyristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obvineným
úmyselne zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov
nepodmienečne.
o d ô v o d n e n i e :
Y. trestnému rozkazu môže podať odpor do X dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Y. odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Y. môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Y. môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z
osôb, uvedených v ods. X § 355 B. poriadku (u prečinov uvedených v § 211 B. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.