Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Pc/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419203531
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419203531.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: P. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. X,
W. Š., proti manželovi, ktorý návrh nepodal: Ľ.J. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. X, W. Š., v konaní
o rozvod, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o rozvod z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 21. 10. 2019, doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej
len „okresný súd“) dňa 23. 10. 2019, domáhala rozvodu manželstva P. Š., nar. XX. XX. XXXX a Ľ. Š.,
nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX Q. W. Š., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu W. Š., zväzok X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX.

2. Dňa 25. 10. 2019 okresný súd z vlastnej činnosti zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie tých
istých účastníkov o tom istom návrhu. Následne bolo zistené, že U.H.. F. D. Návrh na rozvod manželstva
bol doručený dňa 16. 09. 2019 (sp. zn. 7Pc/10/2019), v ktorom bola navrhovateľka uznesením sp.
zn.: 7Pc/10/2019 - 8 zo dňa 17. 09. 2019 vyzvaná na doplnenie svojho podania. Dňa 23. 10. 2019
navrhovateľka doplnila svoje podanie, avšak toto jej podanie bolo nesprávne zapísané ako nový návrh
a následne pridelené U.. F. D. pod novou sp. zn. 7Pc/12/2019.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde
iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo
neskôr.

4. V danom prípade existuje prekážka litispendencie, nakoľko v súdnom konaní 7Pc/10/2019 sa koná
o totožnom nároku ako v súdnom konaní 7Pc/12/2019. V konaniach vystupujú tie isté strany konania
a týkajú sa rovnakého predmetu konania a skutkových okolností, ktoré vychádzajú z totožného návrhu
na rozvod manželstva.
5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
6. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to s
poukazom na ustanovenie § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.