Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010541
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010541.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 07.11.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. G. L. , X.. XX.XX.XXXX Y. L. X. L., V. L. F. X. Č.. XXX/XX, L. X. L.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 23.02.2018 v presne nezistenom čase na základe telefonickej objednávky si od spoločnosti
B2M.CZ s.r.o., so sídlom Šafránkova č. 3/1243, 155 00 Praha 5, IČO: 274 55 971, Česká republika, z
telefónneho čísla XXXXXXXXXX objednal službu 123dopyt.sk „zasielane slovenských dopytov na dobu
24 mesiacov“ na e-mailovú adresu [email protected] , kde ako

korešpondenčnú adresu uviedol Bc. Rastislav Baláž - R - Line, Dlhá č. 41, 951 75 Beladice, Slovakia
a adresu odberateľa L.. K. L. - K. - Z., Ť. Č.. XXX/XX, XXX XX L., IČO: 4782687, Slovakia, na základe
čoho bola dňa 23.08.2018 vystavená faktúra za poskytované služby č. 2018-4-05288 s dátumom
splatnosti 06.09.2018, forma úhrady bankovým prevodom na číslo účtu SK31 0900 0000 0001 8942
3567, variabilný symbol 2018405288, ktorá doposiaľ nebola uhradená, pričom už pri objedávaní služby
vedel, že za službu nezaplatí, čím takto svojím konaním uviedol spoločnosť B2M.CZ s.r.o., so sídlom
Šafránkova č. 3/1243, 155 00 Praha 5, IČO: 274 55 971, Česká republika do omylu a spôsobil jej škodu
v sume 422,29 Eur.

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.