Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/13/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106010142
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4106010142.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sopúcha a prísediacich Ing.

I. Z. a Z. R. v trestnej veci obžalovaného N. B., pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. X písm.
b) U. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.A. takto

r o z h o d o l :

B.,
N. O r o l í n, narodený XX.XX.XXXX, v Y.,
trvale bytom C. - G., č. 203,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a za v i n n é h o , ž e :

že, dňa XX.XX.XXXX asi o XX,XX hod. v rodinnom dome č. XXX v obci C. - G. po tom, čo sa vrátila do
spoločného bytu jeho manželka W. B., ktorú niekoľko hodín pred tým odmietol pustiť dovnútra s tým, že

sa môže vrátiť až o jednej hodine a potom bude tri hodiny držať roztiahnuté nohy, keď sa poškodená
osprchovala prezliekla a ľahla si v obývačke na gauč, obvinený z nej strhol paplón so slovami, že pokým
napočíta do päť, vyzlečie sa, keď to poškodená neurobila, sám jej začal strhávať pyžamo až pokým
ju nevyzliekol, chytil jej ruky, aby sa nebránila

a napriek nesúhlasu poškodenej, ktorá sa však nemohla ubrániť, hoci ho žiadala, aby to nerobil, vnikol
do poškodenej a začal vykonávať súlož, keď skončil, odišiel so slovami, že o XX,XX hod. ráno budú
pokračovať, o XX,XX hod. skutočne prišiel za poškodenou W. B., ale keď videl, že pri nej spí ich maloletá

dcéra, odišiel,

- dňa XX.XX.XXXX popoludní asi o XX,XX hod., keď sa vrátil domov z práce, chytil poškodenú W. B.,
túto násilím vtiahol do detskej izby s tým, že budú pokračovať v súloži, lebo ráno ju to obišlo, hodil ju na
posteľ, napriek prosbám poškodenej, aby to nerobil a napriek tomu, že sa bránila, stiahol jej nohavice
aj nohavičky, vnikol do poškodenej a vykonával súlož, pričom poškodenej povedal, že pokiaľ sa jeho
semeno nenájde v nej alebo na nej, tak jeho násilný pohlavný styk je nedokázateľný, preto k ejakulácii

nedošlo,

- hneď po tomto styku sa poškodená W. B. obliekla a chcela odísť z domu von, ale obvinený ju znovu
chytil v obývačke, hodil ju na kreslo, strhol jej nohavice a nohavičky, on mal oblečené iba pánske boxerky,
vnikol do poškodenej a vykonával súlož, pričom k ejakulácii nedošlo,

- dňa XX.XX.XXXX vo večerných hodinách okolo XX,XX hod. v obývačke domu povedal poškodenej, že

idúpokračovaťtam,kdeprestali,žetobudúrobiťdvakrátdenneahocipoškodenásosúložounesúhlasila
a nechcela ju, obvinený jej znovu strhol nohavice a nohavičky, zodvihol jej nohy a vnikol niekoľkokrát dopoškodenej do konečníka, potom do pošvy, aby sa poškodená nebránila, kľakol si na jej ruky a snažil
sa jej vsunúť svoj úd do úst, čo sa mu nepodarilo a súlož ukončil so slovami, že toto bude robiť každý
deň, až kým poškodená neodíde z domu,

a obvinený všetky tieto skutky urobil napriek tomu, že poškodená v čase ich spáchania bola v XX. až
XX. týždni gravidity, prosila obvineného, aby to nerobil a snažila sa brániť tak, že ho bila do hrudníka a
odtláčala, čím spôsobil poškodenej početné krvácajúce odreniny a krvné podliatiny vonkajšieho genitálu
a otvoru konečníka a pohmoždeniny na pravom predlaktí,

X/dňa XX.XX.XXXX vo večerných hodinách asi o XX,XX hod. v obci C.-G. v ich spoločnom dome začal
nadávať svojej manželke W. B., že je smradľavá štetka, keď poškodená vyšla von rúbať drevo, vyšiel
za ňou nadával jej, preto poškodená utekala preč, kde ju dobehol na ulici rukami ju sotil na zem a bil
ju päsťami do hlavy, do rúk a do nôh, pričom jej nadával, čím poškodenej spôsobil pohmoždeniny v

pravej spánkovej a temennej oblasti hlavy, malíčka ľavej ruky, ľavého zápästia, pohmoždenie, opuch a
podliatinu ľavého lakťa, odreninu ľavého kolena, pričom poškodená W. B. v čase spáchania skutku bola
v 5. mesiaci gravidity,

t e d a :

v bode 1/

násilím donútil ženu k súloži a tento čin spáchal na chránenej osobe,

bode 2/

dopustil sa verbálne a fyzicky na mieste prístupnom verejnosti hrubej neslušnosti
tým, že napadol iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1/

trestný čin znásilnenia podľa § X41 odsek 1, odsek 2 písmeno c) U. zákona ( zák. č. XXX/XXXX Zb.,
v znení neskorších predpisov),

v bode 2/

trestný čin násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a odsek 1, odsek X U. zákona
(zák. č. XXX/XXXX Zb., v znení neskorších predpisov),

trestný čin výtržníctva podľa § 202 odsek X U. zákona, (zák.č. XXX/XXXX Zb., v znení neskorších
predpisov)

Z a t o s a o d s u d z u j e :

C. § X41 odsek 2 U. zákona č. XXX/XXXX Zb., (zák.č. XXX/XXXX Zb., v znení neskorších predpisov),
s použitím § 40 odsek 1, odsek X písmeno c) U. zákona, (zák.č. A./XXXX Zb., v znení neskoršíchpredpisov) a s použitím § 35 odsek X U. zákona, (zák.č. XXX/XXXX Zb., v znení neskorších predpisov),
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní X (dva) roky.

C. § 58 odsek X písmeno a) U. zákona (zák. č.XXX/XXXX Zb., v znení neskorších predpisov), sa výkon
tohto trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á .

C. § 59 odsek X U. zákona (zák. č.XXX/XXXX Zb., v znení neskorších predpisov ) sa u r č u j e skúšobná

doba v trvaní X (dva) roky.

C. § XX odsek X U. poriadku, súd vydáva Xks pyžamových nohavíc žltej farby, Xks nohavičiek krémovej
farby a Xks dámskych teplákov tmavomodrej farby poškodenej W. I., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XX, C., ktoré vydala na trestné konanie a na ďalšie konanie nie sú potrebné, pričom nepripadá
do úvahy ani prepadnutie ani zhabanie veci.

o d ô v o d n e n i e :

C. § 172 odsek X U. poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.