Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Patricie Kepeňová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28K/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113200258
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3113200258.15
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu F. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX T. XX, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o. so
sídlom Jesenského 69, P.O.BOX 5, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO 36 789 925, ktorého správcom
je Mgr. Branislav Zemanovič so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka správcu S1510,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto
r o z h o d o l :
Konkurz na majetok úpadcu F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T. XX sa zrušuje po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením č.k. 28K/2/2013-36 zo dňa 30.1.2013, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 6.2.2013, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie
správcu ustanovil Mgr. Branislav Zemanovič so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka
správcu S1510. Na prvej chôdzi veriteľov konanej dňa 10.05.2013 bol zvolený zástupca veriteľov
Slovenská republika - Daňový úrad Trenčín. Vzhľadom na skutočnosť, že zástupcovi veriteľov zaniklo
dňom 16.11.2013 postavenie účastníka konkurzného konania a nový zástupca veriteľov nebol doposiaľ
zvolený, pôsobnosť zástupcu veriteľov v zmysle ustanovenia § 107 ods. 2 v spojení s ustanovením § 39
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení účinnom do 28.4.2015 vykonáva súd.
2. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 28K/2/2013-507 dňa 25.4.2019 súd schválil uvedený návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.
3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku.
4. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.
5. Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.
6. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonomč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
vo výške 0,2 % z výťažku a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním
výťažku na účty jednotlivých nezabezpečených veriteľov.
7. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.