Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/1151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222490
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315222490.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO:
35807598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava právne zastúpený: advokátska kancelária
Advocate, s. r. o., IČO: 36865141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, konajúca prostredníctvom:
JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti povinnému: V. U., D.. XX.XX.XXXX, N. V. XXX/XX, Z.W., za
účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, o

vymoženie uloženej povinnosti 973,24 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa priznáva nárok na náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 05.10.2015 žiadosť o udelenie poverenia. Súd zistil, že

v danej veci už prebieha iné exekučné konanie a pohľadávka oprávneného priznaná exekučným titulom
- rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR 13405/09, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd
zriadený spoločnosťou Slovenská rozhodcovská, a.s. dňa 25.08.2009, je už vymáhaná v exekučnom
konaní.

2. Súd lustráciou spisov po doručení podania súdneho exekútora zistil, že vo veci rovnakých účastníkov

konania prebehlo na tunajšom súde exekučné konanie pod spisovou značkou 5Er/1049/2009.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5Er/1049/2009 - 37 zo dňa 03.04.2013 bola exekúcia zastavená z
dôvodu neprijateľných zmluvných podmienok rozhodcovskej doložky zakladajúcej právomoc súdu.

3. Na základe uvedeného súd uznesením č.k. 5Er/1151/2015 - 30 zo dňa 18.04.2016 rozhodol o
zastavení exekučného konania z dôvodu existencie prekážky už rozhodnutej veci. Oprávneného

zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,78 eur a žiadnemu účastníkovi
nepriznal nárok na náhradu trov konania, pričom uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.
4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.06.2016, proti rozhodnutiu

súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.6. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

8. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Podľa ust. § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

10. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína na návrh.

12. Podľa ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

13. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. V zmysle citovaných zákonných ustanovení je existencia právoplatného rozhodnutia o veci

prekážkou toho, aby sa o rovnakej veci opätovne konalo a rozhodovalo (prekážka res iudicata). O
prekážku res iudicata ide vtedy, ak sú súčasne splnené tri podmienky: 1. začne sa opätovne konať, hoci
už bolo vo veci právoplatne rozhodnuté, 2. začne sa opätovne konať medzi tými istými účastníkmi a 3.
o tej istej veci. O rovnakú vec ide tam, kde sa medzi tými istými účastníkmi konania rozhoduje o nároku,
ktorý sa opiera o ten istý právny dôvod vyplývajúci z totožného skutkového stavu. Prekážka právoplatne

rozhodnutej veci - rei iudicatae, ktorá vyplýva z ust. § 230 CSP, patrí medzi neodstrániteľné podmienky
konania v zmysle § 161 ods. 2 CSP a bráni tomu, aby vec, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté,
bola opäť prejednaná. Rovnakou vecou je uplatnenie toho istého nároku alebo stavu, o ktorom bolo už
právoplatne rozhodnuté, pokiaľ je súčasne daná totožnosť osôb a totožnosť predmetu konania. Ide o
procesné vyjadrenie ústavnoprávnej zásady ne bis in idem, teda nie dvakrát o tej istej veci. V tomto

exekučnom konaní sp.zn. 5Er/1151/2015 je podkladom pre vymoženie pohľadávky oprávneného proti
povinnému ten istý rozhodcovský rozsudok, v súvislosti s ktorým súd v uznesení č.k. 5Er/1049/2009
- 37 zo dňa 03.04.2013 jednoznačne konštatoval neprijateľnosť zmluvných podmienok rozhodcovskej
doložky zakladajúcej právomoc súdu, preto je súd toho názoru, že za týchto podmienok ide o prekážku
rozhodnutej veci a toto exekučné konanie je potrebné zastaviť podľa § 161 ods. 2 CSP.

15. O odmene súdneho exekútora a náhrade hotových výdavkov rozhodol súd tak, že priznal súdnemu
exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.