Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319201797
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Štulajterová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319201797.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu Spolu pre Bystricu, Považská Bystrica, Centrum 26/31, IČO
42 275 318 proti žalovaným 1) G. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. Y., 2) D. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. Y., P. XXX/X o zaplatenie 1 616,10 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia 1 616,10 Eur s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "zákon"), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

6. Žalobca v žalobe uvádza, že je oslobodený od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. c)
zákona, podľa ktorého sú od poplatku oslobodení: nadácie a charitatívne organizácie, humanitárne
organizácie, ekologické organizácie a združenia pôsobiace na ochranu spotrebiteľa a žalobca je
občianske združenie, ktorého predmetom činnosti je aj ochrana spotrebiteľa. Súd je však toho názoru,
že v tomto konaní žalobca nevystupuje ako združenie na ochranu spotrebiteľa. Toto oslobodenie by mu
prináležalo v prípade, že by vykonávali činnosť na ochranu spotrebiteľa vo verejnom záujme, v tomto

prípade však ide o pohľadávku z titulu zameškaného nájomného.7. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby na súd.
Žalobca si pri podaní žaloby dňa XX.XX.XXXX poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho preto výzvou zo
dňa XX.XX.XXXX vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX Eur podľa

položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona, a to v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s tým, že bol poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola
žalobcovi doručená dňa XX.XX.XXXX.

8. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve v stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu

nezaplatil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb.)