Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/48/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010803
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010803.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. F. J. pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného
zákona dňa 12.11.2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods.1 Tr.por. s použitím § 281 ods.1 Tr.por. a § 9 ods.1 písm. d/ Tr.por. sa trestné
stíhanie proti obvinenej F. J., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, naposledy bytom Z., H. L. X/, pre skutok právne
kvalifikovaný ako pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/,
odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona, spočívajúci v tom, že
ako rodičia (F. J. T. F. Q.) maloletého A. J.., nar. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy Z. XXX V. Z., v
školskom roku 2018/2019 zanedbávali dohľad nad povinnou školskou dochádzkou svojho maloletého
syna, ktorému nevenovali dostatočnú pozornosť a kontrolu, nezúčastňovali sa rodičovských združení,
neprijali žiadne výchovné opatrenia a nevyvíjali žiadny výchovný vplyv na to, aby ich syn riadne a
pravidelne navštevoval školu, v dôsledku čoho maloletý A. J.. v školskom roku 108/2019 od 3.9.2018 do
22.05.2019 vrátane, bezdôvodne vymeškal 428 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím zanedbali
jeho vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,
z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 28.06.2019 č. 2Pv 155/19/4403 obžalobu na obž. F. J. pre skutok
uvedený vo výrokovej časti uznesenia, právne kvalifikovaný ako prečin ohrozovania mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona.
Matričný úrad Mesta Z. na žiadosť súdu zaslal úmrtný list, z ktorého vyplýva, že obv. F. J. zomrela dňa
XX.X.XXXX V. Z.. Úmrtie je zapísané v knihe úmrtí matričného úradu zväzok XX, ročník XXXX strana
XX poradové číslo XXXX.
Podľa § 290 ods.1 Tr.por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods.1 Tr.por. súd trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 281 ods.1 Tr.por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods.1 Tr. por.
Podľa § 9 ods.1 písm. d/ Tr.por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.Vzhľadom na to, že súd mal jednoznačne preukázané, že obvinená F. J. dňa XX.X.XXXX zomrela, boli
splnené podmienky citovaných ustanovení Trestného poriadku, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, a trestné stíhanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3
pracovných dní od doručenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.