Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617217374
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7617217374.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom JUDr. Vierou Dubovinskou, v spore žalobcu D. U. P.. XX.

XX. XXXX, Y. D. P. L. XXX, XXX XX D. P. L., zast. JUDr. Petrom Rychnavským, PhD., advokátom,
Advokátska kancelária Rázusova 111/19, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovanému Urbariát
Závadka, pozemkové spoločenstvo, IČO: 42 326 206, so sídlom Závadka 192, 053 33 Nálepkovo, zast.
JUDr. Ladislavom Zátorským, advokátom so sídlom Štefánikovo nám. č. 5, 052 01 Spišská Nová Ves,
o určenie neplatnosti uznesenia Valného zhromaždenia žalovaného z 18.01.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že uznesenie Valného zhromaždenia Urbariát Závadka, pozemkové spoločenstvo,
IČO: 42 326 206, so sídlom 053 33 Závadka 192, okres Gelnica, prijaté dňa 18. 01. 2014, j e n e

p l a t n é .

II. Súd z r u š u j e spoločenstvo s názvom Urbariát Závadka, pozemkové spoločenstvo, IČO: 42 326
206, so sídlom 053 33 Závadka 192, okres Gelnica, zapísané Okresným úradom, odbor pozemkový a
lesný, Spišská Nová Ves, v registri PS, vložka R-0015/801, ku dňu 10.02.2014.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu bolo rozhodnúť o návrhu žalobcu, že uznesenie Valného zhromaždenia Urbariát

Závadka, pozemkové spoločenstvo, IČO: 42 326 206, so sídlom 053 33 Závadka 192, okres Gelnica,
prijaté 18. 01. 2014, je neplatné a rozhodnúť o zrušení spoločenstva s názvom Urbariát Závadka,
pozemkové spoločenstvo, IČO: 42 326 206 so sídlom 053 33 Závadka 192, okres Gelnica, zapísané
Okresným úradom, odbor pozemkový a lesný, Spišská Nová Ves, v registri PS, vložka R-0015/801, ku
dňu 10.02.2014.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok, za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Rozsudok bol vyhotovený v intenciách ustanovenia § 221 CSP, preto neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.