Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Cvengová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Pc/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319201552
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319201552.1
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci navrhovateľky S.
W., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., M. XX/X, proti odporcovi G.. U. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P., M. XX/X, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd v r a c i a navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66,- Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Košice, Thurzova 1
III. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., Košice, Thurzova 1, aby vrátila
navrhovateľke sumu 66, -Eur, titulom zaplateného súdneho poplatku v lehote 15 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 19.07.2019 domáhala rozvodu manželstva tvrdiac,
že manželstvo je dlhú dobu nefunkčné, neplní ani jednu zo svojich funkcii.
2. Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril.
3. V priebehu konania ešte pred zahájením prvého pojednávania navrhovateľka zobrala svoj návrh o
rozvod manželstva späť a žiadala konanie zastaviť, s čím odporca vyslovene súhlasil.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť ešte pred prvým
pojednávaním súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.
8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 4 zák. 71/1992 Zb.
v platnom znení tak, že navrhovateľke vrátil zaplatený súdny poplatok vo výške 66,- Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Košice, Thurzova 1.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
362 ods. 1 CSP) odo dňa jeho doručenia, v troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.