Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/191/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206283
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019206283.1

Uznesenie

S. súd H., vo veci starostlivosti o maloletú H. K., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznou opatrovníčkou H..
A. R., zamestnankyňou I. práce, sociálnych vecí a rodiny H., deti rodičov: matka G. K., nar. X.XX.XXXX,
bytom H. XX, H., toho času v I. M., otec neuvedený, za účasti Y. K., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX,
H., o návrhu I. práce, sociálnych vecí a rodiny H. o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I./ X. odovzdanie maloletej H. K., nar. XX.X.XXXX, do dočasnej osobnej starostlivosti Y. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. XX, H..

II./ V. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na S. súde H. pod
spisovou značkou XXP/XXX/XXXX o zverenie maloletej H. K., nar. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej
starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ J. elektronicky doručeným tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX podal I. práce, sociálnych vecí a rodiny
H. (ďalej len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola mal. H. K., nar.
XX.X.XXXX zverená do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti Y. K., nar. XX.X.XXXX, ktorý je starým
otcom maloletej. V. istým podaním navrhovateľ zároveň podal návrh vo veci samej o zverenie maloletej
do náhradnej osobnej starostlivosti (ďalej len X.) starého otca a určenie vyživovacej povinnosti matke

v minimálnom rozsahu.

X./ X. na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX sa na úrad
navrhovateľadostavilamatkaG.K.,nar.X.XX.XXXX,bytomH.,H.XX,ktoráuviedla,žejematkoumal.H.
K., nar. XX.X.XXXX, u ktorej otcovstvo nie je určené. R. zabezpečuje starostlivosť o maloletú, v rodinnom
prostredí svojich rodičov K.: H. a Y., ktorí jej v prípade potreby vypomáhajú so starostlivosť o dieťa.

X./ H. ďalej uviedla, že nakoľko bola trestným rozkazom S. súdu v H. č.k. XT/X/XXXX-XX zo dňa
X.X.XXXX právoplatne odsúdená pre dvojnásobný prečin krádeže, za ktorý jej bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní XX mesiacov, dňa XX.X.XXXX nastupuje do výkonu trestu odňatia slobody do I. na
výkon väzby F., ul. O.. B. roka XXXX mala súdom umožnený odklad nástupu trestu, ale pretože maloletá
H. dosiahla vek X roka, tak trest musí nastúpiť. J. jej neprítomnosti bude starostlivosť o maloletú

zabezpečovať starý otec dieťaťa zo strany matky , Y. K., nar. XX.X.XXXX - nezamestnaný, s ktorým
matka žije v spoločnej domácnosti a ktorý sa podľa jej udania vie o dieťa postarať po všetkých stránkach.
H. súhlasí s tým, aby mu bola maloletá počas jej neprítomnosti, kedy bude vo výkone trestu odňatia
slobody, dočasne zverená do osobnej starostlivosti a následne v konaní vo veci samej, aby bola maloletá
zverená do X. Y. K.. H. dieťaťom a starým otcom je vytvorený obojstranne pekný vzťah. H. dieťaťa
uviedla, že starý otec súhlasí a žiada, aby mu bola mal. H. zverená do X. (úradný záznam spísaný

navrhovateľom s matkou dňa XX.X.XXXX - čl. X spisu).X./ X. dňa XX.X.XXXX sa na úrad navrhovateľa dostavil starý otec dieťaťa Y. K., nar. XX.X.XXXX, s
ktorým bol spísaný úradný záznam (čl. X spisu), pričom starý otec prejavil záujem o zverenie mal. H. do
svojej náhradnej osobnej starostlivosti. R. otec žil s matkou a maloletou do nástupu matky do výkonu

trestu v spoločnej domácnosti a bol jej v prípade potreby nápomocný pri zabezpečovaní starostlivosti o
dieťa, nakoľko samotná matka má zdravotné problémy, má epileptické záchvaty.

X./ X. konštatoval, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, mal. H. ostáva vo svojom pôvodnom
rodinnom prostredí, na ktoré je zvyknutá. K. má v X-izbovom mestskom byte vytvorené vhodné

podmienky k tomu, aby bola mal. H. zverená do X. Y. K., nar. XX.X.XXXX. H. maloletou H. a ním
je vytvorený obojstranne dobrý vzťah. J. K. pred navrhovateľom vyhlásil, že je ochotný a schopný
zabezpečiť maloletej riadnu starostlivosť na dobu, kým bude jej matka vo výkone trestu. Od uvedenej
doby starý otec za pomoci starej matky dieťaťa zabezpečuje starostlivosť o mal. H..

J. Y. K., nar. XX.X.XXXX je nezamestnaný, nepoberá žiadnu dávku v hmotnej núdzi. R. matka dieťaťa je

na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok v sume XXX.XX U. a prídavky na X deti v sume
XXX,XX U.. J. K. je zdravý a nemá záznam v registri trestov GP SR (výpis z registra trestov čl. X spisu).

X./ X. uviedol, že nakoľko náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou, je
toho názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej situácie

maloletej H., ktorá bude môcť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí.

X./ Z uvedených dôvodov navrhovateľ žiadal o nariadenie uznesenia o neodkladnom opatrení o zverení
maloletej H. K., nar. XX.X.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti Y. K., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom H., H. XX.

X./ X. okrem listinných dôkazov uvedených vyššie k návrhu pripojil aj kópiu rodného listu maloletej (čl.
X spisu). S. maloletej v rodnom liste nie je uvedený.

X./ Z elektronickej lustrácie v K. B. väzenskej a justičnej stráže SR (čl. XX spisu) súd zistil, že matka je

toho času umiestnená v I. M., posledný trest by jej mal uplynúť dňa XX.X.XXXX.

XX./ J. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. M. mimosporový poriadok ( ďalej len M.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ J. § 367 ods. X M., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ J. § X67 ods. 3 M., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ J. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. M. sporový poriadok (ďalej len M.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ J. § 326 ods. X M., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ J. § 3X6 ods. 2 M., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ J. § 329 ods. X M., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ J. § 3X9 ods. 2 M., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.XX./ J. § 330 ods. X M., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa dospel súd k záveru, že z dôvodu, že matka maloletej je od
XX.X.XXXX vo výkone trestu odňatia slobody, teda nemôže zabezpečovať starostlivosť o ňu, je potrebné
neodkladným opatrením okamžite dočasne upraviť pomery maloletej tak, aby bola zabezpečená
starostlivosť o ňu.

XX./Omaloletúsaaktuálnestarájejstarýoteczapomocistarejmatky,sktorýmimaloletážilavspoločnej
domácnosti aj s matkou ešte pred jej nástupom do výkonu trestu. Y. na to, že na základe šetrenia
navrhovateľa bolo zistené, že Y. K. má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti
o maloletú, dokáže sa o dieťa postarať, medzi ním a maloletou je vytvorený pozitívny vzťah, maloletá
sa už aj doposiaľ žila v jednej domácnosti so starým otcom a zároveň starý otec prejavil záujem o
zabezpečovanie náhradnej osobnej starostlivosti o maloletú na čas, kým je matka vo výkone trestu,

súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil odovzdanie maloletej H. K., nar. XX.X.XXXX, do dočasnej
osobnej starostlivosti Y. K., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, H..

XX./ B. súd rozhodol v súlade s § 330 ods. X M., že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vedeného na S. súde H. pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX o zverenie maloletej

H. K., nar. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti, teda do skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).