Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215304
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216215304.4

Uznesenie

S. súd F. II v spore žalobcu: P. M. R., a.s., so sídlom V. XXX, J., A.: XX XXX XXX, právne zastúpený C.
kancelária D. D. s.r.o., so sídlom V. XXX, J., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: A. R., nar. X.X.XXXX,
bytom P. XX, F., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. F. z a s t a v u j e.

II. B. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX, domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Elektronickým podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, žalobca vzal žalobcu celom rozsahu späť

a žiadal konanie zastaviť. B. žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

X. Podľa § 144 M. sporového poriadku (ďalej len „M.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § 145 ods. 1, X a X M., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.

X. Podľa § X46 ods. 1 M. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § XXX alebo pojednávanie.

X. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. R. žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto ani na prípadný nesúhlas by súd
nemohol prihliadať v zmysle § X46 ods. 1 M..

X. Podľa § 256 ods. X M., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý zobral svoju žalobu späť bez toho, aby tento
procesný úkon vyvolal žalovaný. B. tak v súlade s citovaným ustanovením zákona vzniklo právo na
náhradu trov konania. X. mu však v konaní podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu

trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).