Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6Csp/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518201176
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jackulíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518201176.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovaným:
1.) R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, A., X.) M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, A.
o zaplatenie 437,67 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1.) a 2.) súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.02.2018 domáhal, aby súd zaviazal
právneho predchodcu žalovaných 1.) a 2.) /Q. W., nar. XX.XX.XXXX/ k zaplateniu žalovanej istiny s
príslušenstvom. B. zistil, že právny predchodca žalovaných 1.) a 2.) zomrel dňa 20.10.2018. Z dôvodu

hospodárnosti konania vyzval žalobcu, či trvá na podanej žalobe, vzhľadom na skutočnosť, že dedičské
konanie po zosnulom bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala
o pohreb poručiteľa. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 30.04.2019, žalobca na výzvu súdu nijakým
spôsobom nereagoval. Uznesením zo dňa 13.06.2019 súd rozhodol, že bude v konaní pokračovať s
dedičmi poručiteľa - žalovanými 1.) a 2.). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2019.

2) Dňa 16.09.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že dedičské konanie po zosnulom Q. W. bolo zastavené, nakoľko zanechal len
majetok nepatrnej hodnoty.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaných 1.) a 2.)
so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8) V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné
zastavenie zavinil žalobca. Súd by teda mal priznať náhradu trov žalovaným 1.) a 2.), no tým v konaní

žiadne trovy nevznikli. V záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4
ods. 2 CSP) súd preto rozhodol tak, že sa žalovaným 1.) a 2.) náhrada trov konania nepriznáva a
zároveň prihliadol na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po
právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko
žalovaným 1.) a 2.) trovy nevznikli, nebolo by im možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.