Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117206938
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117206938.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti B. N.Č., nar. X.XX.XXXX a D. N., nar. XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny v I., deti matky D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X, I. a otca B. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. XX, N., v konaní na návrh matky o zmenu úpravy styku takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu zo dňa 6.9.2019 v znení : Rodičia maloletých detí sa dohodli,
že termín styku s deťmi upravené nebudú.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.3.2017 požiadala navrhovateľka súd, aby zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné

č.k. 10P/4/2016-156 zo dňa 9.2.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k.
6CoP/12/2016-193 zo dňa 11.10.2016, ktorým bolo rozhodnuté o styku otca s maloletými deťmi tak, že
„odporca je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi D. N. X. B. N. každý párny víkend v sobotu a
nedeľu v čase od 9.00 hod. do 11.00 hod. a od 15.30 hod. do 18.30 hod. za prítomnosti matky, pričom
otecsasmatkouamaloletýmideťmistretnepredbytovýmdomom,vktorommaloletédetispolusmatkou
bývajú. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase dostaviť sa
spolu s maloletými deťmi pred bytový dom, v ktorom bývajú.“ Navrhovateľka návrhom žiadala zmeniť

úpravu styku otca s maloletými deťmi tak, že styk otca s maloletými deťmi súd neupravuje. Svoj návrh
odôvodnila tým, že otec maloletých detí neprejavuje záujem o stretávanie sa s nimi a už vôbec nie v
čase, ktorý mu ustanovuje rozsudok Okresného súdu Humenné. Navrhovateľka ďalej nepovažuje takto
určený čas za vhodný, pretože v nedeľu o 18.30 hod. sa má maloletý B. pripravovať do školy a nie
tráviť čas s otcom. Za nevyhovujúce považuje aj to, že otec neoznamuje navrhovateľke v dostatočnom
časovom predstihu, či sa na stretnutie s maloletými deťmi dostaví, a tak sa navrhovateľka pre prípad,
že otec príde zdržiava celý čas s deťmi doma. Má za to, že požadovanou zmenou sa nezasiahne do

práva otca na styk s maloletými deťmi, rozsah ostane zachovaný, len úprava jeho výkonu bude lepšie
zodpovedať záujmom dieťaťa, ako aj časovým možnostiam oboch rodičov.

2. Otec sa k podanému návrhu vyjadril písomným podaním doručeným súdu dňa 4.7.2018. S návrhom
matky nesúhlasil. Žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné v časti úpravy styku s
maloletýmideťmitak,žeotecjeoprávnenýstretávaťsasmaloletýmikaždýpárnyvíkendvčaseodpiatka
od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. , počas letných prázdnin v mesiaci júl od 10.00 hod. dňa 1.7. do

19.00 hod. dňa 15.7., v mesiaci august od 10.00 hod. dňa 1.8. do 19.00 hod dňa 15.8.. Počas vianočných
sviatkov v každom párnom roku od 16.00 hod. dňa 23.12. do 18.00 hod dňa 27.12., v každom nepárnom
roku od 16.00 hod. dňa 29.12. do 18.00 hod. dňa 2.1.. Počas jarných prázdnin párneho roka od 8.00
hod. soboty predchádzajúcej prvému dňu prázdnin do 18.00 hod. nedele nasledujúcej po poslednomdni prázdnin. Počas veľkonočných sviatkov nepárneho roka od 8.00 hod. Veľkonočného piatka do 18.00
hod veľkonočného pondelka s tým, že si deti prevezme a matke ich odovzdá vždy v mieste bydliska detí.
Matka je povinná deti na styk riadne pripraviť.

3. Dňa 6.9.2019 rodičia maloletých detí podpísali dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností a žiadali, aby súd túto dohodu schválil.

4. Kolízna opatrovníčka odporučila rodičovskú dohodu schváliť.

5. Podľa ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

6. Podľa ust. § 28 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností
je najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého
dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa.

7. Podľa ust. § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom,
súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom.

8. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu

budúceho výchovného prostredia.

9. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov
dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom
rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na

pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do
osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na
súde.

10. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku

ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Podľa ustanovenia § 122 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach

starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať
voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné v súlade s § 122 Civilného mimosporového poriadku,
lebo sa jedná o rozsudok vo veciach starostlivosti o maloletých, ktorým súd schválil dohodu rodičov.