Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519010238
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519010238.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhom,samosudcomMgr.JánomOdnogom,vtrestnejveciobžalovaného

R. X., N.. XX.X.XXXX M. K., stíhaného pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 29.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: R.L. X., N.. XX.XX.XXXX M. K., trvale bytom mesto V., prechodne bytom V., Q.. E. XXX/X

j e v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca na základe licencie dopravcov s obchodným

menom R. X., N.. XX.XX.XXXX, V., Q.. E. Č.. XXX/X, a ako zodpovedná osoba konajúca v mene
tohto subjektu a súčasne ako odvádzateľ poistného za samostatne zárobkovo činnú osobu, v mieste
podnikania podnikateľského subjektu nezaplatil Sociálnej poisťovni, pobočka Senica, poistné na
sociálne poistenie v zmysle § 128, § 141 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení za
povinne nemocensky poistenú a povinne dôchodkovo poistenú samostatne zárobkovo činnú osobu R.
X. za obdobia: júl 2016 až máj 2018 (celkovo 23 mesiacov), v jednotlivých dňoch splatností poistného
od 8.8.2016 do 8.6.2018 v celkovej výške 3.387,25 €, hoci mal dostatok finančných prostriedkov na

jeho úhradu a za všetky tieto obdobia mohol poistné na sociálne poistenie zaplatiť Sociálnej poisťovni
v plnom rozsahu, čím tak zavinene nezaplatil Sociálnej poisťovni, pobočka Senica splatné poistné na
sociálne poistenie v celkovej výške 3.387,25 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona je obžalovaný povinný v skúšobnej dobe zaplatiť dlh na
poistnom vo výške 3.387,25 €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.