Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/947/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412214508
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412214508.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, IČO: 35 805 731 (dobrovoľný výmaz dňa 05.09.2019), proti
povinnému: C. R., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXX, XXX XX L., o vymoženie 298,24 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ing. Ivan Šteiner, PhD., Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom, Lipová 7 (ďalej

len „súdny exekútor“).

2. Tunajší súd prijal dňa 06.08.2019 podanie súdneho exekútora, ktorým postúpil návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený navrhol zastavenie predmetnej exekúcie.

3. Súd mal z obchodného registra preukázané, že oprávnený bol dňa 05.09.2019 dobrovoľne vymazaný

z obchodného registra bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdexekúciuzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 rozhodnutie sa doručí
oprávnenému, povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

8. Súd rozhodol o zastavení exekúcie vzhľadom na dispozičné právo oprávneného, ktorý vo svojom

návrhu zo dňa 25.06.2019 navrhol zastavenie exekúcie.9. Čo sa týka náhrady trov exekúcie, tieto súd poverenému súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko vo
svojom podaní zo dňa 19.07.2019 ich nežiadal priznať.

10. Súd o podaní oprávneného doručeného na tunajší súd dňa 18.01.2016, ktorým doplnil návrh na
vykonanie exekúcie podľa §243f Exekučného poriadku nerozhodoval, nakoľko súd týmto uznesením
konanie zastavil a tým pádom by bolo rozhodovanie o vyššie zmienenom podaní v rozpore zo zásadou
hospodárnosti konania.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.