Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010795
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Ecker
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3112010795.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Eckera a členov senátu
JUDr. Jozefa Mészárosa a JUDr. Petra Tótha, v trestnej veci odsúdeného X. X., nar. XX.XX.XXXX, pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr.zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr.zák., na
neverejnom zasadnutí konanom dňa 15. mája 2014, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného
súdu Trenčín, sp.zn. 1T/79/2012 zo dňa 21. marca 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. b/ Tr.por. sa sťažnosť odsúdeného X. X. zamieta, ako podaná oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 1T/79/2012 zo dňa 30.10.2012, právoplatným dňa
25.01.2013, bol X. X. uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2
písm.a/Tr.zák.spoukazomna§138písm.h/Tr.zák.,začomuboluloženýsúhrnnýtrestodňatiaslobody
v trvaní 12 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24

mesiacov, za súčasného zrušenia výroku o treste uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská
Bystrica, sp.zn. 2T/159/2011 zo dňa 29.09.2011, právoplatným dňa 29.09.2011. Súčasne bol uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 42 mesiacov. X. X. bola taktiež
uložená povinnosť nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Dôvera, zdravotná poisťovňa, vo výške 9,88
€ do 15 dní od právoplatnosti trestného rozkazu. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia začala
plynúť dňa 26.01.2013.

Uznesením súdu prvého stupňa bolo rozhodnuté tak, že podľa § 419 ods. 1 Tr.por. a § 420 Tr.por.
a s použitím § 50 ods. 4 Tr.zák. súd vyslovil, že sa odsúdený X. X. neosvedčil v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, uloženého mu vyššie uvedeným trestným rozkazom a že trest odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov vykoná. Podľa § 419 ods. 4 Tr.por. a § 420 Tr.por. a s použitím § 48 ods.
2 písm. a/ Tr.zák. súd zaradil odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu podal písomne sťažnosť odsúdený X. X.. V písomných dôvodoch sťažnosti
uviedol, že si je vedomý, že porušil podmienečný trest, ale nakoľko je odsúdený na trest v trvaní 10 rokov,
žiada, aby mu tento trest súd nepremenil, lebo 10 rokov je pre jeho nápravu veľkým zadosťučinením.
Krajský súd na neverejnom zasadnutí podanú sťažnosť preskúmal a zistil, že sťažnosť bola podaná

oneskorene.

Podľa § 187 ods. 1 Tr.por. sa sťažnosť podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to v lehote
do 3 dní od oznámenia uznesenia.

Podľa § 179 ods. 1 Tr.por. oznámenie uznesenia sa robí, buď vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho,

komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením rovnopisu uznesenia.Zo zápisnice o verejnom zasadnutí súdu prvého stupňa zo dňa 21.03.2014 (č.l. 161) vyplýva, že
predmetné uznesenie bolo na tomto verejnom zasadnutí vyhlásené v prítomnosti odsúdeného, jeho
obhajcu, ako aj prokurátora okresnej prokuratúry. Odsúdený po vyhlásení uznesenia a po poučení o

opravnom prostriedku uviedol, že si ponecháva lehotu na rozmyslenie.

Z uvedeného vyplýva, že všetkým oprávneným osobám začala plynúť trojdňová lehota na podanie
sťažnosti nasledujúci deň po vyhlásení uznesenia, t.j. 22.03.2014 (sobota). Vzhľadom k tomu, že tretí
deň tejto lehoty pripadol na 24.03.2014 (pondelok), bolo možné v lehote podať sťažnosť tento deň t.j.

24.03.2014.

Z písomne podanej sťažnosti odsúdeného však vyplýva, že sťažnosť bola podaná na pošte až dňa
29.04.2014. Sťažnosť teda bola podaná po uplynutí vyššie uvedenej zákonnej lehoty na jej podanie.

Z takto rozvedených dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.