Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Lajoš

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217202477
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217202477.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Romanom Lajošom, v právnej veci matky (navrhovateľka): J. Y.,

T.. XX.X.XXXX, H. Y. M. XX/XX, XXX XX F., a muža, ktorého otcovstvo malo byť určené (otec): N.
Y., T.. XX.XX.XXXX, H. F. XX, XXX XX F., za účasti maloletého Z. Y., T.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, o určenie otcovstva a úprave
rodičovských práv a povinností k maloletému t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie o určenie otcovstva maloletého Z. Y., T.. XX.X.XXXX z a s t a v u j e .

S c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

„Maloletý Z. Y., T.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude v bežných
veciach zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Z. Y. T.. XX.X.XXXX mesačne výživným vo
výške 50,- Eur počnúc dňom 16.8.2016, ktoré výživné je otec povinný uhrádzať k rukám matky J. Y.B.,
T.. XX.X.XXXX vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Dlh na zameškanom výživnom vzniknutý za obdobie od 16.8.2016 do 18.7.2018 v sume 1.154,81 Eur
sa p o v o ľ u j otcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 50,- Eur mesačne splatných spolu
s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku až do jeho úplného
zaplatenia, pričom omeškanie sa s platením čo i len jednej splátky vedie k strate výhody splátok a celý
dlh na zameškanom výživnom sa stane splatným.

Styk otca s maloletým Z. Y., T.. XX.X.XXXX sa n e u p r a v u j e.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2.Podľa§109Civilnéhomimosporovéhoporiadku,akpočaskonaniaourčenieotcovstvadôjdekurčeniu

otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 110 Civilného mimosporového poriadku, s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého.4. V danom prípade muž, ktorý bol označený matkou za otca v priebehu konania uznal otcovstvo
k maloletému, čím v spojení s podaným návrhom matky došlo k súhlasnému vyhláseniu rodičov o

otcovstve k maloletému Z. Y., T.. XX.X.XXXX. Preto bolo v tejto časti konanie podľa § 109 Civilného
mimosporového poriadku zastavené a v bezprostredne nadväzujúcom konaní bola uzavretá dohoda o
výkone rodičovských práv, obsiahnutá do výroku tohto rozsudku.

5. Vzhľadom na vzdanie sa odvolania všetkými účastníkmi konania bezprostredne po vyhlásení

rozsudku, súd tento rozsudok bližšie neodôvodňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno účinne podať odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania odvolania výslovne vzdali.
Doručenie tohto rozsudku má za následok jeho právoplatnosť.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia a vo v časti výkonu uloženej peňažnej povinnosti návrh na začatie
exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.