Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1338/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119350584
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kapustová Žembová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119350584.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova
11/11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951, proti povinnému: Z. Š., H.: XX.X.XXXX, Q. XXX/XX, XXX XX K. S.,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Michal Bulko, so sídlom exekútorského úradu Nám. sv. Egídia 95,
05801 Poprad, IČO: 37790412, o vymoženie istiny vo výške 3683,06 EUR s príslušenstvom, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.08.2019 domáhal od
povinného vymoženia istiny výške 3683,06 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16.01.2017, sp. zn. 7Csp/135/2016, ktorý voči
povinnému nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.02.2017.

2. Poverením ECLI: ECLI:SK: OSBB:2019:6119350584.1 zo dňa 25.09.2019 poveril súd vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michal Bulko, so sídlom exekútorského úradu Nám. sv. Egídia 95,
05801 Poprad, IČO: 37790412, ktorý ju vedie pod spisovou značkou EX 251EX 502/19 (ďalej len „súdny
exekútor“).

3. Súdny exekútor vydal dňa 27.09.2019 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 07.10.2019 do vlastných rúk.

4. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.10.2019 (ďalej ako „Návrh na zastavenie
exekúcie“) bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 13.10.2019. Povinný vo svojom návrhu uviedol,
že jeho majetok nepokryje úhrady trov exekúcie ako aj to, že je práceneschopný a jediným príjmom

povinného je vdovský dôchodok. Okrem vedeného konania má povinný aj iné dlhy, ktoré pre nepriaznivú
finančnú situáciu nie je schopný splácať a je odkázaná na výživu tretími osobami. Z uvedených dôvodov
povinný navrhuje zastavenie exekúcie.

5. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie povinného vyjadril dňa 18.10.2019, (ďalej ako
„Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie“) Vo svojom vyjadrení uviedol, že

so zastavením exekúcie nesúhlasí.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa

osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažehobolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po
podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej vety a druhej vety
sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného

nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí
súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku

exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

12. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ako aj z vyjadrenia oprávneného
dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť. Exekučným titulom

- Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn.7Csp/135/2016, bola povinnému právoplatne
uložená povinnosť zaplatiť 3683,06 Eur spolu s príslušenstvom. Exekúcia sa teda začala dôvodne.
Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodňoval práceneschopnosťou, nezamestnanosťou a
nemajetnosťou. Nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré by napĺňali zákonné predpoklady pre zastavenie
exekúcie, preto súd považuje dôvody, pre ktoré povinný podal návrh na zastavenie exekúcie za

neopodstatnené.

13. Súd v prípade nemajetnosti, ktorú povinný taktiež namieta v návrhu na zastavenie exekúcie
konštatuje, že preskúmavanie nemajetnosti povinného a prípadné zastavenie exekúcie exekútorom z
dôvodu nemajetnosti je vecou výkonu exekúcie súdneho exekútora, ktorý zisťuje majetok povinného za

účelom jeho následného zexekvovania. V prípade, ak je exekúcia vedená na majetok fyzickej osoby a do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania sa nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úradu trov exekútora, iba v
takomto prípade exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne
skutočnosti vedúce k zastaveniu exekúcie, súd návrh na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.