Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919200190
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919200190.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Ministerstvo vnútra

Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti žalovaným: X./. I. W., F.. X.X.XXXX,
T. H.O. XX/X, Q. X./. L. W., F.. XX.X.XXXX, T. H. XX/X, Q. o zaplatenie 583,-Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1., 2.rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 583,00 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 583,00Eur od 26.4.2018 do zaplatenia v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovaným v 1., 2.rade v plnom rozsahu s tým, že o
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovaným zaplatenia 583,-Eur s príslušenstvom.

2. Podľa ust. §273 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/ súd môže aj bez nariadenia
pojednávaniarozhodnúťožalobepodľa§137písm.a/rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,
ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3.Podľaust.§275CSPodôvodnenierozsudkuprezmeškaniežalovanéhoobsahujestručnúidentifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Súd doručil žalovaným žalobu do vlastných rúk ako aj uznesenie, v ktorom im uložil povinnosť
v určenej 15 dňovej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe, uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvolávajú a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak
uplatnený nárok v celom rozsahu neuznávajú a zároveň ich poučil o tom, že v prípade, ak sa v určenej
lehote k žalobe nevyjadria, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť vo veci rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Žalovaným bola doručená žaloba s prílohami, poučenie, dňa

22.5.2019 a uznesenie na vyjadrenie s poučením dňa 8.6.2019, ale sa nevyjadrili.5. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení CSP súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keďže v danom prípade boli splnené zákonné predpoklady na
vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa §273 CSP.

6. Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa ust. §262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi, lebo v konaní mal plný úspech. Po právoplatnosti

tohto rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

10. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. §219 ods.3 CSP a §177 ods.2
písm. c/ CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Trebišov v 3 vyhotoveniach.
Proti výroku II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
Podľa ust. §277 ods.1 CSP Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa §273 písm. a/ môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa ust. § 277 ods. 3 CSP Návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.